Судове рішення #25290349



Дата документу 31.05.2012 Справа № 2-130/11

Номер провадження 2/814/119/2012


РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2012 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Мусієнко Н.М.,

при секретарі Явісенко О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

17 листопада 2009 року ТОВ «Український промисловий банк» звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 09.11.2007року між ТОВ "Український промисловий банк" в особі Запорізької філії ТОВ „Укрпромбанк" та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 744-99/К-07 на придбання нерухомості. Згідно умов даного договору позивач надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 54950 доларів США, що за курсом НБУ станом на 09.11.2007р. становить 277 497,50грн. зі сплатою за користування коштами відсотків в розмірі 12% річних з кінцевим терміном погашення кредиту 02.11.2032року. Для надання кредиту та обліку нарахованих відсотків були відкриті відповідні рахунки.

В забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань по кредитному договору, між банком та ОСОБА_2 був укладений Договір поруки № 744-99/П-07 від 09.11.2007р.

Крім того, 09.11.2007року між ТОВ "Український промисловий банк" в особі Запорізької філії ТОВ „Укрпромбанк" та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 742-99/К-07 на придбання нерухомості. Згідно умов цього договору банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 53 400 доларів США, що за курсом НБУ станом на 09.11.2007р. становило 269 670 грн., зі сплатою відсотків за користування коштами в розмірі 12% річних та кінцевим терміном погашення кредиту до 02.11.2032року. Для надання кредиту та обліку нарахованих відсотків також були відкриті відповідні рахунки.

В забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором, між банком та ОСОБА_2 був укладений Договір поруки № 742-99/П-07 від 09.11.2007р.

ОСОБА_1 ухиляється від своєчасного виконання зобов'язань передбачених кредитними договорами, грошові кошти не поступали від нього з 18 вересня 2008 року. Погашення кредитів згідно умов Кредитних договорів щомісячних платежів не виконується, у зв’язку з чим станом на 05.11.2009 року ОСОБА_1 має заборгованість за Кредитним договором № 744-99/К-07 від 09.11.2007р., яка винесена на рахунок прострочених платежів в розмірі 501 806,97грн. та складається з: заборгованості за кредитом - 50 741 доларів США, що за курсом НБУ становить 406 678,97 грн.; заборгованості за простроченою заборгованістю за кредитом - 2379,00 доларів США, що за курсом НБУ становить 19 067,21 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитом - 611,24 доларів США, що за курсом НБУ становить 4 898,97 грн.; прострочена заборгованість за відсотками - 10247,26 доларів США, що за курсом НБУ становить 55 265,17 грн.; пеня за порушення термінів повернення кредиту та відсотків - 10 247,26 грн.; прострочена заборгованість за нарахованою комісією за надання та управління кредитом - 5 649,39 грн.

Станом на 05.11.2009року заборгованість ОСОБА_1 за Кредитним договором № 742-99/К-07 від 09.11.2007р., яка винесена на рахунок прострочених платежів становить 487 639,31 грн. з яких: за кредитом - 49 306,00 доларів США, що за курсом НБУ становить 395 177,73 грн.; за простроченою заборгованістю за кредитом - 2314,00 доларів США, що за курсом НБУ становить 18 546,25 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитом - 593,98 доларів США, що за курсом НБУ становить 4 760,63 грн.; за простроченою заборгованістю за відсотками - 6700,67 доларів США, що за курсом НБУ становить 53 704,53 грн.; пеня за порушення термінів повернення кредиту та відсотків - 9 960,16 грн.; прострочена заборгованість за нарахованою комісією за надання та управління кредитом - 5 490,01 грн.

Договорами поруки передбачено, що ОСОБА_2 бере на себе зобов’язання перед банком по зобов'язанням ОСОБА_1 по кредитним договорам.

ОСОБА_1 не виконуються взяті на себе зобов’язання по вищезазначеним кредитним договорам у зв’язку з чим позивач вважає необхідним вимагати дострокового виконання відповідачами кредитних зобов'язань.

Позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість по кредитному договору № 744-99/К-07 від 09.11.2007р. в розмірі 501806,97 грн., по кредитному договору № 742-99/К-07 від 09.11.2007р. в розмірі 487639,31 грн., а також понесені судові витрати в у вигляді сплати судового збору в розмірі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Ухвалою суду від 08 жовтня 2010 року до участі у справі було залучено в якості позивача АТ «Дельта Банк», як правонаступника ТОВ «Український промисловий банк».

В судове засідання представник позивача не з’явився, подав до суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, на позовних вимогах наполягає та у разі відсутності відповідача просить винести заочне рішення.

Відповідачі заперечень проти позову не надали, в судове засідання не з’являлись, поважних причин неявки суду не повідомили, про час розгляду справи повідомлялися своєчасно у встановленому законом порядку.

У відповідності до ст.169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу в їх відсутності, на підставі наявних матеріалів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

В судовому засіданні встановлено, що 09 листопада 2007 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Український промисловий банк» в особі Запорізької філії ТОВ «Укрпромбанк» був укладений кредитний договір № 744-99/К-07.

Відповідно до п.1 кредитного договору банк надав позичальнику кредит в сумі 54950 доларів США на придбання нерухомості, строком на 300 місяців, під 12% річних, з оплатою комісій за управління кредитом в розмірі 0,10% від суми кредиту та за видачу готівкових коштів в розмірі 0,3% від суми кредиту, з кінцевим терміном повернення кредитних коштів 02 листопада 2032 року.

Згідно заяви на видачу готівки № 3000/33 від 09.11.2007р. ОСОБА_1 отримав грошові кошти в розмірі 54950 доларів США, що еквівалентно 277497,50 грн.

Також, 09 листопада 2007 року між банок та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 742-99/К-07. Предметом договору є надання ОСОБА_1 кредитних коштів в сумі 53400 доларів США на придбання нерухомості, строком на 300 місяців, під 12% річних, з оплатою комісій за управління кредитом в розмірі 0,10% від суми кредиту та за видачу готівкових коштів в розмірі 0,3% від суми кредиту, з кінцевим терміном повернення кредитних коштів 02 листопада 2032 року.

Згідно заяви на видачу готівки № 3000/24 від 09.11.2007р. ОСОБА_1 отримав грошові кошти в розмірі 53400 доларів США, що еквівалентно 269670 грн.

Згідно з п. 2.4 кредитного договору № 744-99/К-07, повернення кредиту здійснюється позичальником, тобто ОСОБА_1 шляхом внесення щомісячно частинами в розмірі не менш як 183,00 долари США по 20 число включно кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання Кредиту.

Згідно із п. 2.4 Кредитного договору № 742-99/К-07, повернення кредиту здійснюється ОСОБА_1 шляхом внесення щомісячно частинами в розмірі не менш як 178,00 долари США по 20 число включно кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання Кредиту.

Отже, банком свої зобов’язання за обома кредитними договорами були виконанні та ОСОБА_1 були надані кредитні кошти на загальну суму 108350 доларів США (53400+54950), що еквівалентно 547167,5грн. (277497,5+269670)

Згідно договорів про передачу Активів та Кредитних зобов’язань Укрпромбанку на користь ОСОБА_3 від 30.06.2010р. ТОВ «Укрпромбанк» відступив, а АТ «Дельта Банк» набув право вимоги до боржників по кредитних договорів у зв’язку з чим АТ «Дельта Банк» був залучений в якості позивача як правонаступник ТОВ «Укрпромбанк».

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином у відповідності до умов договору. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Статтею 615 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов’язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язання.

Відповідно до ст.ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов'язань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі порушення боржником зобов'язання.

Пунктом 5.2 кредитних договорів передбачена відповідальність ОСОБА_1 за порушення терміну повернення кредиту та сплати процентів за користування ним - комісій та інших платежів. Так, банк має право вимагати, сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення за кожний день прострочення від суми простроченої заборгованості.

Крім того, виконання зобов’язань ОСОБА_1 було забезпечено договором поруки № 742-99/П-07 по кредитному договору № 742-99/К-07 та договором поруки № 744-99/П-07 по кредитному договору № 744-99/К-07, укладених між банком та ОСОБА_2.

Так, умовами договорів поруки встановлено, що поручитель та боржник несуть перед банком солідарну відповідальність . Поручитель відповідає перед кредитором, тобто банком, в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи повернення кредиту, сплату процентів, штрафних санкцій та відшкодування збитків.

Таким чином, відповідачі взяті на себе зобов’язання по поверненню кредитів не виконують, вимоги банку щодо повернення коштів ігнорують у зв’язку з чим станом на 05.11.2009 року мають заборгованість по кредитному договору № 744-99/К-07 від 09.11.2007р., яка винесена на рахунок прострочених платежів, в розмірі 501 806,97 грн. та складається з – заборгованості за кредитом - 50 741 доларів США, що за курсом НБУ становить 406 678,97 грн., простроченої заборгованості за кредитом - 2379,00 доларів США, що за курсом НБУ становить 19 067,21 грн., заборгованості за нарахованими відсотками за користування кредитом - 611,24 доларів США, що за курсом НБУ становить 4 898,97 грн., простроченої заборгованості за відсотками - 10247,26 доларів США, що за курсом НБУ становить 55 265,17грн., пені за порушення термінів повернення кредиту та відсотків - 10 247,26грн., простроченої заборгованість за нарахованими комісією за надання та управління кредитом - 5 649,39грн.

Також, станом на 05.11.2009 року відповідачі мають заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 742-99/К-07 від 09.11.2007р., яка винесена на рахунок прострочених платежів, в розмірі 487 639,31грн. та складається з – заборгованості за кредитом – 49 306,00доларів США, що за курсом НБУ становить 395 177,73 грн., простроченої заборгованістю за кредитом - 2314,00 доларів США, що за курсом НБУ становить 18 546,25 грн., заборгованості за нарахованими відсотками за користування кредитом - 593,98 доларів США, що за курсом НБУ становить 4760,63 грн., простроченої заборгованості за відсотками – 6700,67доларів США, що за курсом НБУ становить 53 704,53 грн., пені за порушення термінів повернення кредиту та відсотків - 9 960,16 грн., простроченої заборгованість за нарахованими комісією за надання та управління кредитом - 5 490,01 грн., що в судовому засіданні було підтверджено письмовими доказами по справі, а саме розрахунками заборгованості по кожному кредитному договору окреме.

Таким чином, аналізуючи у сукупності надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, підтверджені письмовими доказами по справі, у зв’язку з чим підлягають задоволенню у повному обсязі.

Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню солідарно на користь позивача судові витрати за сплату судового збору в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., які були понесені позивачем при зверненні із позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57, 69, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 615, 1054 ЦК України, суд –


ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 744-99/К-07 від 09.11.2007р., в розмірі 501 806,97 грн. (п’ятсот одна тисяча вісімсот шість гривень 97коп.)

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 742-99/К-07 від 09.11.2007р., яка винесена на рахунок прострочених платежів, в розмірі 487 639,31 грн. (чотириста вісімдесят сім тисяч шістсот тридцять дев’ять гривень 31 коп.)

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «Дельта Банк» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особа, без участі якої було проголошено рішення, має право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.



Суддя: Мусієнко


  • Номер: 8/453/3/15
  • Опис: про перегляд у зв"язку із нововиявленими обставинами рішення Сколівського районного суду Львівської області від 18.02.2011 року
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Сколівський районний суд Львівської області
  • Суддя: Мусієнко Н.М.
  • Результати справи: визнано нечинною угоду про примирення
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.08.2015
  • Дата етапу: 21.06.2016
  • Номер: 8/465/6/16
  • Опис: про перегляд рішення за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Мусієнко Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2016
  • Дата етапу: 23.05.2016
  • Номер: 8/453/2/16
  • Опис: заява про перегляд у зв"язку із нововиявленими обставинами рішення Сколівського райсуду Львівської обл. від 18.02.2011 р. у справі № 2-130/11
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Сколівський районний суд Львівської області
  • Суддя: Мусієнко Н.М.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.08.2016
  • Дата етапу: 12.01.2018
  • Номер: 6/334/83/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Мусієнко Н.М.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.01.2017
  • Дата етапу: 12.07.2017
  • Номер: 22-ц/778/2576/17
  • Опис: про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Мусієнко Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2017
  • Дата етапу: 12.07.2017
  • Номер: 6/334/343/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Мусієнко Н.М.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2017
  • Дата етапу: 20.02.2019
  • Номер: 22-ц/778/3673/17
  • Опис: про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Мусієнко Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.08.2017
  • Дата етапу: 21.12.2017
  • Номер: 22-ц/778/2940/18
  • Опис: про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Мусієнко Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.07.2018
  • Дата етапу: 09.08.2018
  • Номер: 22-ц/807/324/19
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Мусієнко Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.10.2018
  • Дата етапу: 20.02.2019
  • Номер: 6/604/43/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Підволочиський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Мусієнко Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.10.2018
  • Дата етапу: 23.11.2018
  • Номер: 6/766/230/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Мусієнко Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.01.2020
  • Дата етапу: 21.01.2020
  • Номер: 6/487/407/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Мусієнко Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2020
  • Дата етапу: 14.12.2020
  • Номер: 22-ц/803/4112/21
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитом
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Мусієнко Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.02.2021
  • Дата етапу: 25.02.2021
  • Номер: 6/334/143/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Мусієнко Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.04.2021
  • Дата етапу: 06.04.2021
  • Номер: 6/355/8/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Баришівський районний суд Київської області
  • Суддя: Мусієнко Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2023
  • Дата етапу: 31.03.2023
  • Номер: 6/355/8/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Баришівський районний суд Київської області
  • Суддя: Мусієнко Н.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2023
  • Дата етапу: 05.04.2023
  • Номер: 2-130/11
  • Опис: Про визнання ордеру на житлове приміщення недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Мусієнко Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.02.2011
  • Дата етапу: 23.02.2011
  • Номер:
  • Опис: стягнення заборнованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Баришівський районний суд Київської області
  • Суддя: Мусієнко Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2011
  • Дата етапу: 04.03.2011
  • Номер: 6/561/6/2022
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Зарічненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Мусієнко Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2022
  • Дата етапу: 22.12.2022
  • Номер: ц144
  • Опис: стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Мусієнко Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2010
  • Дата етапу: 28.09.2011
  • Номер:
  • Опис: Січкоріз М.Т. про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Мусієнко Н.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2011
  • Дата етапу: 14.02.2011
  • Номер: 6/334/143/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Мусієнко Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.04.2021
  • Дата етапу: 08.07.2021
  • Номер: 2/1507/3869/11
  • Опис: Османової Ольги Миколаївни до Болградської міської ради Одеської області про визнання права власності на самочинне будівництво
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Болградський районний суд Одеської області
  • Суддя: Мусієнко Н.М.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.12.2010
  • Дата етапу: 02.09.2011
  • Номер: .
  • Опис: за позовом Арендарчук Ірини Вікторівни до Арендарчука андрія Миколайовича про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Ківерцівський районний суд Волинської області
  • Суддя: Мусієнко Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2011
  • Дата етапу: 08.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація