Справа № 121/5681/12
П Р И Г О В О Р
именем Украины
23 июля 2012 года г. Феодосия
Феодосийский городской суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего судьи: Гаврилюка И.И.
при секретаре: Бардиной О.Е.
с участием прокурора: Матвеевой Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. АР Крым, г. Феодосии, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2 , не работающего, не женатого, прож. АР Крым, г. Феодосия, с. Ближнее, ул. Виноградная 20,
ранее судимого приговором Феодосийского городского суда АР Крым от 05 апреля 2006 года по ст.186 ч.2, ст.185 ч.3 УК Украины с применением ст 69 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания 14 мая 2007 года;
приговором Феодосийского городского суда АР Крым от 06.02.2008 года по ст.186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы,
приговором Ореховского районного суда Запорожской области от 28.01.2010 года по ст.342 ч.2, ст.71 ч.1 УК Украины к 2 годам 11 месяцам лишения свободы,
освободился 23.12.2011 г. по отбытию срока наказания,
обвиняемого в совершении преступления , предусмотренного ч.1 ст. 187 УК Украины ,
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1, 03.04.2012 года в период времени с 22-00 часов до 23-30 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире АДРЕСА_1, избил гр-ку ОСОБА_2 , применив насилие, опасное для жизни или здоровья потерпевшей, причинив ей легкие телесные повреждения , повлекшие кратковременное расстройство здоровья в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга; кровоподтеки лица; субконъюктивальное кровоизлияние левого глаза; кровоизлияния на слизистой обеих губ; разрыв слизистой нижней губы справа . После этого подсудимый завладел личным имуществом ОСОБА_2: ноутбуком Самсунг RV 509»стоимостью 6000 грн., мобильным телефоном «Сименс»стоимостью 100 грн., мобильным телефоном «LG КЕ 500»стоимостью 1000 грн., мобильным телефоном «Нокиа», не представляющим для потерпевшей материальной ценности, а всего на общую сумму 7100 гривен, после чего с места преступления скрылся , а похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый полностью признал вину в содеянном , просил рассмотреть дело в порядке ст. 299 УПК Украины и пояснил , что 03.04.2012 года он вместе со своей девушкой ОСОБА_3 пришел в гости к ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 . С собой они принесли спиртное и конфеты , печенье и фрукты . У ОСОБА_2 в квартире также находились ее дети и мать . Вместе со ОСОБА_2 они сели за стол и употребляли спиртное . В ходе общения между ОСОБА_2 и ОСОБА_3 возникла ссора, они стали друг друга оскорблять , хватать за волосы, кататься по полу . Подсудимый попытался их разнять ,но они не реагировали , тогда он несколько раз ударил ОСОБА_2 ногой , отчего они успокоились . После этого подсудимый увидел в квартире ноутбук и три мобильные телефоны , которые похитил . Через некоторое время к нему домой приехали сотрудники милиции , которые изьяли телефоны и ноутбук.
Принимая во внимание полное признание подсудимым своей вины в объеме предъявленного ему обвинения , а также то, что он не подвергал сомнению фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, правильно понимал содержание этих обстоятельств, у суда не возникло сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, в связи с чем в соответствии со ст. 299 УПК Украины суд счел возможным с согласия всех участников процесса ограничить объем исследования доказательств допросом подсудимого, а также данных, касающихся его личности.
Кроме признательных показаний , виновность подсудимого подтверждается:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_2В.( л.д. 96),
- показаниями свидетеля ОСОБА_4 ( л.д. 28),
- показаниями свидетеля ОСОБА_5 ( л.д. 29),
- показаниями свидетеля ОСОБА_6 ( л.д. 30),
- показаниями свидетеля ОСОБА_7 ( л.д. 98),
- показаниями свидетеля ОСОБА_8 ( л.д. 67),
- показаниями свидетеля ОСОБА_3 ( л.д. 32),
- протоколом устного заявления от 04.04.2012 г., в котором ОСОБА_2 сообщила о совершенном преступлении /л.д. 3/
- протоколом осмотра места совершения преступления от 04.04.2012 года ,в котором зафиксирована обстановка совершения преступления /л.д. 5-6 /
- протоколом изъятия похищенного имущества ОСОБА_2 /л.д.11-13/
- заключением судебно медицинской экспертизы. /л.д.85-86 /
- протоколом очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_3 /л.д.34-37/
- протоколом очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_1 /л.д.49-51 /
- вещественными доказательствами, осмотренными и приобщенными к делу /л.д.101 ,99)
Учитывая изложенное, суд считает, что действия подсудимого следует квалифицировать по ч.1 ст.187 УК Украины как разбой , т.е. нападение с целью завладения чужим имуществом, сопряженное с насилием опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению.
При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь ст. 65 УК Украины , учитывает степень тяжести им содеянного, отягчающее обстоятельства - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения , рецидив преступлений и считает , что в качестве виде наказания ему следует избрать лишение свободы .
При определении размера наказания суд принимает во внимание чистосердечное раскаяние подсудимого, явку с повинной ( л.д. 18-19) возмещение ущерба.
Согласно ст. 81 УПК Украины –вещественные доказательства по делу ( л.д. 101) е телефоны Сименс , LG, Нокиа, СИМ-карту оператора ЮМС , флеш-карту на 512 МБ, ноутбук Самсунг ,зарядное устройство , наушники , руководство пользователя к ноутбуку вернуть потерпевшей ОСОБА_2
Руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 187 УК Украины и назначить наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении.
Срок наказания осужденному исчислять с 04 апреля 2012 года .
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежней - содержание под стражей .
Вещественные доказательства по делу ( л.д. 101) е телефоны Сименс , LG, Нокиа, СИМ-карту оператора ЮМС , флеш-карту на 512 МБ, ноутбук Самсунг ,зарядное устройство , наушники , руководство пользователя к ноутбуку вернуть потерпевшей ОСОБА_2
Настоящий приговор может быть обжалован в Апелляционный Суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья