ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.11.06р.

Справа № А37/238-06

За позовом  Приватного підприємства "Біомолтрейд", м.Павлоград 

до  Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області, м.Павлоград 

про скасування податкового рішення №0000012345/3 від 04.07.2006р.

Суддя Кеся Н.Б.

Представники сторін:

  Від позивача: не з’явився

Від відповідача Моргун Н.В., дов. № 18765/10 від 16.08.06

Глушкевич Г.Є. – дов.№20124/10 від 06.09.06р.  

 

СУТЬ СПОРУ:

        Приватне підприємство „Біомолтрейд" (далі-позивач) звернулося з позовом до  Західно - Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області (далі-відповідач) і  просить суд визнати недійсним рішення  від 04.07.06р. № 0000012345/3.  

     У судові засідання, які були призначені на 31.10.2006року, на 06.11.2006року представник позивача не з’явився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

       Наведені обставини стали перешкодою для вирішення спору по суті, тому у відповідності з п.4 ч.1 ст.155  Кодексу адміністративного судочинства України, в якій зазначено,  якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю, суд залишає  позовну заяву  без розгляду.

   На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст. 155, ст.165, Кодексу адміністративного судочинства України, п.6 розділу  Прикінцевих та Перехідних  положень   Кодексу Адміністративного судочинства України  суд -

УХВАЛИВ:

                    Залишити позовну заяву без розгляду.

          Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки,  встановлені ч. ч. 4-6ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.Б. Кеся