УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          3 жовтня 2012 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі судді Бабенко С.С., при секретарі Федорцовій І.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дзержинська заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про поворот виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ :

          УПФУ в м. Дзержинську звернулося до суду з заявою про поворот виконання судового рішення, посилаючись на те, що постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 18.03.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про визнання дій УПФУ в м. Дзержинську щодо перерахунку пенсії неправомірними задоволено. УПФУ в м. Дзержинську зобов’язано здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. ст. 40, 42, ч.4 ст. 45 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»з 01 грудня 2010 року із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України за календарний рік, що передує року звернення за перерахунком пенсії, тобто за 2008 рік у розмірі 1573,99 грн. 24.05.2011 року Донецьким апеляційним адміністративним судом було ухвалено рішення, яким апеляційну скаргу УПФУ в м. Дзержинську залишено без задоволення, оскаржувану постанову –без змін.

          Постановою Вищого адміністративного суду України від 18.10.2011 року касаційну скаргу УПФУ в м. Дзержинську задоволено, постанову –скасовано.

          Виконуючи ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 24.05.2011 року УПФУ в м. Дзержинську зробило перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2010 року. Оскільки зазначена постанова була скасована, виникла переплата пенсії за період з грудня 2010 року по листопад 2011 року (включно), що підлягає відшкодуванню в сумі 13549,08 грн.

          Просить здійснити поворот виконання постанови Дзержинського міського суду від 18.03.2011 року, зобов’язати ОСОБА_1 повернути відповідачеві надмірно виплачену суму пенсії в розмірі 13549,08 грн., встановити спосіб і порядок повороту виконання рішення у вигляді звернення стягнення на пенсію позивача, які він отримує на теперішній час.

          В судовому засіданні представник УПФУ в м. Дзержинську Донецької області наполягав на задоволенні заявленої вимоги.

          ОСОБА_1 в суді заперечував проти задоволення заяви про поворот виконання судового рішення.

          Вислухав пояснення сторін, дослідивши матеріали по справі, суд приходить до наступного висновку.

          Судом встановлено, що постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 18.03.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про визнання дій УПФУ в м. Дзержинську щодо перерахунку пенсії неправомірними задоволено. УПФУ в м. Дзержинську зобов’язано здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. ст. 40, 42, ч.4 ст. 45 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»з 01 грудня 2010 року із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України за календарний рік, що передує року звернення за перерахунком пенсії, тобто за 2008 рік у розмірі 1573,99 грн. 24.05.2011 року Донецьким апеляційним адміністративним судом було ухвалено рішення, яким апеляційну скаргу УПФУ в м. Дзержинську залишено без задоволення, оскаржувану постанову – без змін. Постановою Вищого адміністративного суду України від 18.10.2011 року касаційну скаргу УПФУ в м. Дзержинську задоволено, постанову –скасовано.

Відповідно до частини 1 статті 265 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поворот виконання судового рішення вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши судове рішення відмовляє у задоволенні адміністративного позову чи задовольняє позовні вимоги у меншому розмірі.

Згідно частини З статті 265 КАС України якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа.

У випадках, встановлених частиною першої цієї статті, суд, ухвалюючи нове судове рішення, повинен зобов’язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим судовим рішенням або визначити інший спосіб і порядок здійснення повороту виконання.

Суд зазначає, що перерахунок пенсії ОСОБА_1 Управлінням Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області зроблено з 01.12.2010 року, згідно довідки УПФУ в м. Дзержинську ОСОБА_1 переплачено суму пенсії у розмірі 13549,08 грн. за період з грудня 2010 року по листопад 2011 року. (а.с. ).

          Суд вважає, що в даному випадку необхідно здійснити поворот виконання постанови Дзержинського міського суду Донецької області від 18.03.2011 року та зобов’язати ОСОБА_1 повернути безпідставно стягнуте на його користь за скасованим рішенням суму пенсії в розмірі 13549,08 грн.

          Крім того, суд вважає за необхідне визначити спосіб і порядок здійснення повороту виконання шляхом звернення стягнення на пенсію ОСОБА_1, яку він отримує на теперішній час.

          На підставі викладеного, керуючого ст. 265 КАС України, суд

УХВАЛИВ

          Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про поворот виконання судового рішення –задовольнити.

          Здійснити поворот виконання постанови Дзержинського міського суду Донецької області від 18 березня 2011 року.

          Зобов’язати ОСОБА_1 повернути безпідставно стягнуте на його користь за скасованим судовим рішенням суму пенсії за період з грудня 2010 року по листопад 2011 року в розмірі 13549,08 грн., шляхом звернення стягнення на пенсію ОСОБА_1, яку він отримує на теперішній час.

          Ухвала може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня її винесення.

          Суддя :