Дело №2035/8228/2012          

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12.09.2012 г. г.Харьков

Судья Червонозаводского районного суда г. Харькова Протасова О.М., с участием прокурора Гончаренко А.А., при секретаре –Подопригора Ю.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда согласованное с прокурором представление следователя СО Червонозаводского РО ГУМВДУ в Харьковской области ОСОБА_1 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

          ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гр.Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, зарегистрированного по адресу: г.Харьков, переул.Лесопарковый,3, ранее судимого Ленинским районным судом г.Харькова по ч. 1 ст.122, ч.1 ст.296 УК Украины к 2 годам и 3 месяцам ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Согласно представлению и материалам уголовного дела, 27 апреля 2012 г. около 13 часов ОСОБА_2 во дворе дома №3 по ул.Сохора в г.Харькове в ходе конфликта с несовершеннолетним ОСОБА_3, 1998 г.р.умышленно нанес удар кулаком в лицо, причинив телесные повреждения средней степени тяжести в виде закрытой тупой травмы нижней челюсти с ее переломом.

10.07.2012 г. по данному факту возбуждено уголовное дело №63120406 в отношении ОСОБА_2 по ч.1 ст.122 УК Украины, а 28.08.2012 г. ему было предъявлено обвинение по указанной статье. Поскольку установить местонахождение ОСОБА_2 не представилось возможным, 28.08.2012 г. он был объявлен в розыск, а дело приостановлено.

В представлении ставится вопрос об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу по тем основаниям, что он по вызовам следователя для проведения с ним следственных действий не является, обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет, скрывается от следствия, оставаясь на свободе может продолжить преступную деятельность, а потому применение более мягкой меры пресечения может не обеспечить его надлежащее процессуальное поведение.

          Изучив материалы уголовного дела, выслушав следователя, в чьем производстве находится уголовное дело, заслушав мнение прокурора об обоснованности представления, считаю, что до решения по существу вопроса об избрании обвиняемому меры пресечения необходимо выслушать его пояснения о причинах неявки в орган досудебного следствия.

          Поскольку в настоящем представлении идет речь об избрании меры пресечения в отношении лица, находящегося на свободе, считаю необходимым применить ч. 4 ст.165-2 УПК Украины и до решения вопроса по существу задержать обвиняемого и доставить его в суд под стражей.

Учитывая изложенное, а также с целью обеспечения исполнения приговора, руководствуясь ст. ст. 165-1, 165-2, 148, 150, 155 УПК Украины,-

П О С Т А Н О В И Л:

Представление следователя удовлетворить частично.

Разрешить задержание ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 для доставления его в суд и решения вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Судья                                                                                Протасова О.М.