Дело №4-762/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18.08.2011 года                                                                                             г. Харьков

Судья Червонозаводского районного суда г. Харькова Протасова О.М., при секретаре –Подопригора Ю.В., с участием прокурора –Белашова А.Н., защитника –адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника –адвоката ОСОБА_1 на задержание ОСОБА_2, -

У С Т А Н О В И Л:

08.08.2011 ОСОБА_2 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины следователем по ОВД отдела по расследованию преступлений о коррупционных деяниях прокуратуры Харьковской области ОСОБА_3

Полагая, что задержание было произведено безосновательно, защитник просил признать его незаконным.

Обосновывая жалобу, защитник указал, что 08.08.11 судья Червонозаводского районного суда г.Харькова избрала его подзащитному меру пресечения, не связанную с лишением свободы, однако ОСОБА_2 тут же вновь был задержан, что свидетельствовало о не процессуальном воздействии следователя на его подзащитного.

В судебном заседании защитник и обвиняемый поддержали жалобу, ссылаясь на приведенные в ней основания.

Следователь полагал, что задержал ОСОБА_2 08.08.11 законно, поскольку к этому времени возникли обстоятельства для задержания по новому эпизоду преступления.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав лиц, принимающих участие в рассмотрении жалобы, заслушав мнение прокурора, полагавшего, что задержание ОСОБА_2 08.08.11 было проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, считаю, что жалоба не подлежит удовлетворению, в связи со следующим.

В соответствии со ст.ст.106, 106-1, 107, 115 УПК Украины, следователь вправе задержать лицо, подозреваемое в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы, если очевидцы, в том числе, потерпевшие, прямо указали на это лицо как на совершившее преступление.

Из постановления о возбуждении уголовного дела №18110109 и материалов ЖРЗПЗ №595 от 02.08.11 по заявлению ОСОБА_4 усматривается, что Сафонов прямо указал на ОСОБА_2 как на лицо, требовавшее у него взятку.

С учетом изложенного оснований признавать действия следователя незаконными не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.106,115 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении жалобы отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение семи суток с момента его постановления.

Судья                                                                                                     Протасова О.М.