Справа № 2035/26/2012
2-н/2035/19/2012
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.01.2012 року місто Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Протасова О.М., при прийнятті заяви ПАТ «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ПАТ «Укрателеком»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,-
в с т а н о в и в:
Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просив видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за телекомунікаційні послуги у сумі 720 грн. 62 коп.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не в повному розмірі сплачено судовий збір, а підстави для звільнення заявника від оплати зазначених витрат –відсутні.
Як вбачається з матеріалів справи заяву про видачу судового наказу було надіслано до суду поштою 06.01.2012 року.
Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про судовий збір»судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. – у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Із 01 січня 2012 року розмір мінімальної заробітної плати встановлено у сумі 1073 грн., що у відсотковому співвідношенні до ціни позову складає 107,3 грн., тому ПАТ «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ПАТ «Укрателеком»необхідно доплатити судовий збір у сумі 13,20 грн.
За таких обставин, вважаю правильним заяву ПАТ «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ПАТ «Укртелеком» залишити без руху та надати заявнику час для усунення зазначених недоліків.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 98, 121 ЦПК України, –
У Х В А Л И В:
Заяву ПАТ «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ПАТ «Укртелеком»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу –залишити без руху.
Запропонувати ПАТ «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ПАТ «Укрателеком»протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали виправити зазначені недоліки заяви, інакше вона буде вважатись неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Протасова