Справа № 0520/9244/2012
2/0520/2424/2012
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" жовтня 2012 р. Іллічівський районий суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Хараджа О. О., при секретарі Человань К.Ф., розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
У вересні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що 23 серпня 1986 року вони з відповідачкою зареєстрували шлюб в Палаці одруження м. Жданова Донецької області, актовий запис № 2749. Від шлюбу мають неповнолітню дитину – доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 2010 року однією сім’єю вони не проживають через те, що він з цього часу мешкає з іншою жінкою має іншу родину. Просить шлюб між ним та ОСОБА_2 розірвати, оскільки вважає, що сім’я розпалася остаточно і надалі не може бути збережена.
Позивач у судове засідання не з’явився, надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідачка у судове засідання не з’явилася, надала заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує проти розірвання шлюбу та постановлення рішення на стадії попереднього розгляду справи. Також просить суд після розірвання шлюбу залишити їй прізвище чоловіка – «Божко».
Оскільки в судове засідання не з’явились усі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалося.
Суд, враховуючи, що між сторонами склалися відносини, що виключають спільне проживання, сім’я розпалась остаточно та підстав для її збереження немає, подальше сумісне проживання та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та інтересам їх дитини, а також, приймаючи до уваги, що визнання відповідачкою позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, а шлюб – розірванню без дослідження доказів.
Керуючись ст.ст. 130, 174, 209, 213, 215 ЦПК України та ст.ст. 105, 110, 112 СК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище – Сергієнко) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 23 серпня 1986 року в Палаці одруження м. Жданова Донецької області, актовий запис № 2749, - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити відповідачці прізвище чоловіка – «Божко».
На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: О. О. Хараджа