Справа № 2031/553/2012

Номер провадження 3/2031/146/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2012 року суддя Печенізького районного суду Харківської області Танасевич О.В., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ Печенізького РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с.м.т. Печеніги, Харківської області, громадянки України, непрацюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2012 року об 11 годині 20 хвилин ОСОБА_1 рухалась біля будинку № 17 по вулиці Харківській в смт. Печеніги, Харківської області, за кермом мопеду, перебуваючи при цьому в стані алкогольного сп’яніння, про що свідчили явні ознаки, зокрема: почервоніння очей, тремтіння рук та різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 354435 від 30 червня 2012 року від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння ОСОБА_1 відмовилась, порушення Правил дорожнього руху України не заперечувала.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, доказів, які б спростовували обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, суду не надала. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 цього Кодексу, присутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності, не є обов’язковою. За таких обставин, справа розглядається за відсутності ОСОБА_1

ОСОБА_1 керувала транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння та відмовилась від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим порушила п.п. 2.9. «а», 2.5. Правил дорожнього руху України, тому суд кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 354435 від 30.06.2012 р.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, яка притягується до адміністративної відповідальності вперше. Суд визнає обставиною, що пом’якшує її відповідальність, щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221, 245, 268, 280, 283, 284, КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області, або на неї може бути принесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови

1. Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме: 5100 (п’ять тисяч сто) грн. 00 коп.

2. Постанова може бути пред’явлена до виконання до 5 жовтня 2012 року.

Реквізити для сплати адміністративного штрафу:

Одержувач УДК в Печенізькому районі

код ЄДРПОУ 24134449

Банк ГУДКУ в Харьковской области

МФО 851011

розрахунковий рахунок 31112149700406

Постанова може бути пред’явлена до виконання до 26 жовтня 2012 року.

СУДДЯ: ПІДПИС

КОПІЯ ВІРНА: СУДДЯ: