Справа № 0502/3295/2012

РІШЕННЯ

ім'ям України

17 жовтня 2012 року. Амвросіївський районний суд Донецької області

у складі : головуючої - судді Косенко З.П.,

при секретарі - Четверик І.Г.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

-          розглянувши в порядку з а о ч н о г о провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Амвросіївка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

          Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з вересня 2009 року, дітей від шлюбу немає. Спору з приводу розподілу спільного майна на цей час немає.

          26 вересня 2012 року позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. На обгрунтування своїх вимог позивачка вказує, що одруження з відповідачем виявилося невдалим в зв»язку з відсутністю порозуміння та поваги один до одного. Сім»я розпалася у вересні 2011 року. Збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім»ї та унеможливлює примирення. До того ж на цей час позивачка проживає в Росії.

          В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просить їх задовольнити в повному обсязі. Між ними відсутнє порозуміння. Вважає збереження сім”ї неможливим, оскільки позивачка переїхала на постійне мешкання в Росію, відповідач залишився проживати тут.

          Позивачка просить залишити їй дошлюбне прізвище –Старікова. Просить також розглянути справу без участі відповідача, оскільки вона належним чином повідомлений про розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Про порядок на наслідки розгляду справи в заочному судовому засіданні вона ознайомлена.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з”явилася, він належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але до судового засідання не з»явився, про причину неявки суд не повідомив, від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи або розгляду справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ст. 224 ч. 1 ЦПК України в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про розгляд справи за його відсутності або якщо вказані ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, і такими, що підлягають задоволенню, оскільки сторони не проживають разом, жодна зі сторін не бажає примирення та збереження сім”ї.. Суд вважає, що за таких обставин подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що мають істотне значення.

Позивачці після розірвання шлюбу залишити дошлюбне прізвище –Старікова.

На підставі ст.ст. 110 та 112 СК України, керуючись ст.ст. 60, 212, 213, 214, 215, 224 та 228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 25 вересня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Амвросіївського районного управління юстиції Донецької області за актовим записом № 111, р о з і р в а т и .

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище - Старікова.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача –ОСОБА_2.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його отримання.

Позивач має право оскаржити рішення в Апеляційний суд Донецької області в загальному порядку, протягом десяти днів з дня його проголошення через Амвросіївський районний суд.

СуддяОСОБА_3