№ 2н/422/931 (2344)

2012 рік

УХВАЛА

20 березня 2012 року м. Дніпропетровськ

          Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами заяви Житлово-будівельного кооперативу № 267 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, –

ВСТАНОВИВ:

          ЖБК № 267 28 лютого 2012 року звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Відповідно до контрольного журналу заява була передана до провадження судді 19 березня 2012 року.

          Але вказана заява не відповідає вимогам п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 98 ЦПК України:

·          заявнику слід уточнити заявлені вимоги, а саме: заявнику слід виключити вимоги про стягнення з боржника 10 % державного збору по виконанню судових рішень через виконавчу службу, оскільки, ці вимоги не відповідають ст. 96 ЦПК України;

·          заявнику потрібно уточнити обставини, на яких ґрунтуються вимоги заявника, а саме: заявнику необхідно надати довідку про кількість осіб, які проживають за адресою боржника, та включити їх, вразі виявлення нових осіб, у перелік боржників;

·          заявнику до виправленої заяви необхідно надати її копію для боржника.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

          Заяву Житлово-будівельного кооперативу № 267 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості залишити без руху та запропонувати заявнику усунути недоліки протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали з додержанням вимог п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 98 ЦПК України.

          У разі невиконання ухвали в зазначений термін, заява вважається неподаною та повертається заявнику.

           Суддя