Справа № 2-531/2008 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

09 липня  2008 року                  Шаргородський районний суд Вінницької  області

в складі: головуючого                  судді  Трофімчука М.Ю.

               при секретарі                             Палій М.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду  справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Відділу громадянства і реєстрації фізичних осіб  Шаргородського РВУМВС України у Вінницькій області про визнання особи такою, що втратила право користування  житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,

в с т а н о в и в:

            18.06.2008 року ОСОБА_1. звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2,  в якому зазначив, що  15.08.2008 року він придбав квартиру в м.Шаргород, Вінницької області по АДРЕСА_1, про що свідчить договір купівлі-продажу квартири. В даний час він являється власником квартири, має витяг про реєстрацію права власності.

          До купівлі ним квартири, в будинкуАДРЕСА_1 в м.Шаргороді були зареєстровані: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, у яких він придбав квартиру. На даний час ці люди зняті з реєстраційного обліку.

Після купівлі квартири, коли він почав впорядковувати документи на квартиру, виявилося, що на цьому номері ще зареєстрований колишній чоловік ОСОБА_3 - ОСОБА_6, який більше трьох років в квартирі не проживає, місце знаходження ОСОБА_6. йому не відоме, чому він добровільно не виписався з даної квартири, позивач теж не знає.

         Таким чином, він звернувся з усною заявою до ВГІРФО Шаргородського РВУМВС Вінницької області про зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_6, але йому було відмовлено в зв'язку з тим, що зняття з реєстраційного обліку можливе лише за поданням особисто громадянином відповідної заяви, в іншому випадку йому було запропоновано звернутися до суду.

         Зняття відповідача з реєстраційного обліку з його житлової площі йому необхідно оскільки він не може повноправно розпоряджатись  отриманим  майном, зокрема не може оформити субсидії, оскільки відповідач зареєстрований на даній житловій площі вважається членом його сім'ї.

          Просить визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування та проживання в будинкуАДРЕСА_1 в м.Шаргороді  та дозволити  СГІРФО Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області зняти його з реєстраційного обліку в даній квартирі.

          Позивач  ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на ті ж обставини.

Відповідач ОСОБА_6. в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки  в суд  не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи з поважних причин чи розгляд справи у його відсутності - не надходило. Із згоди позивачки суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

         Вирішуючи спір суд встановив, що позивач ОСОБА_1 придбав квартиру в м.Шаргород, Вінницької області по АДРЕСА_1, про що свідчить договір купівлі-продажу квартири (а.с.7). В даній квартирі були зареєстровані: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 (а.с. 5-6), у яких він придбав квартиру. На даний час ці люди зняті з реєстраційного обліку ОСОБА_2

         Даному факту відповідають цивільні правовідносини, які регулюються ст. 29 ЦК України, відповідно до якої місце проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово, ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» та ст. 107 ЖК України, відповідно до якої у разі вибуття наймача на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення, він втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.

ОСОБА_6. втратив а проживання в будинку АДРЕСА_1 в м.Шаргороді, Вінницької області з дня підписання договору купівлі-продажу житлового будинку, 15.08.2007 року.

         Оскільки право позивача порушено, то воно підлягає судовому захисту, а позов задоволенню.

         Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 224 ЦПК України, на підставі ст. 29 ЦК України, 107 ЖК України, ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», та ст. 55 Конституції України, суд

в и р і ш и в :

          Позов задовільнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування та проживання в будинку АДРЕСА_1 в м.Шаргороді, Вінницької області.

        Дозволити СГІРФО Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з реєстраційного обліку в будинку АДРЕСА_1, м.Шаргород, Вінницької області.

      Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

       Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ :