Справа № 0809/4154/2012
Провадження №2/0809/1307/2012
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.09.2012 року м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Федоренко О.І., при секретарі Савочка А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ “Акцент-Банк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ “Акцент-Банк” 23.07.2012 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення, обґрунтовуючи вимоги тим, що 06.02.2008 р. між ПАТ КБ «Приватбанк»та відповідачем був укладений кредитний договір № ZPUKAE00004037, та відповідач отримав кредит у розмірі 10004,05 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,56 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.02.2013 року. В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором ПАТ КБ «Приватбанк» і відповідач 06.02.2008 р. уклали договір застави рухомого майна, згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль RENAULT, модель: Kangoo, рік випуску: 2003, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: VFIFCO7АF29043850, реєстраційний номер: АР4554ВС, що належить на праві власності ОСОБА_1. ОСОБА_2 ЗАТ КБ «Приватбанк»та ЗАТ «Акцент-Банк»було укладено договір факторингу, згідно до укладеного договору факторингу, ЗАТ КБ «Приватбанк»відступає ЗАТ «Акцент-Банк» у повному обсязі права вимоги до боржників. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 03.07.2012 р. заборгованість яка становить –5598,50 доларів США, що за курсом 7.99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 02.07.2012 року складає 44732,05 грн.
Представник ЗАТ КБ «Приватбанк» просив справу розглядати за його відсутності в заочному порядку, позовні вимоги підтримав, відповідач в судове засідання не з’явився, причини неявки суду невідомі, заяв та клопотань від нього не надходило. На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
У зв’язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши та проаналізувавши всі надані докази, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 06.02.2008 р. між ПАТ КБ «Приватбанк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ZPUKAE00004037, та відповідач отримав кредит у розмірі 10004,05 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,56 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.02.2013 року (а.с.10-17). В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором позивач і відповідач 06.02.2008 р. уклали договір застави рухомого майна, згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль RENAULT, модель: Kangoo, рік випуску: 2003, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: VFIFCO7АF29043850, реєстраційний номер: АР4554ВС, що належить на праві власності ОСОБА_1 ОСОБА_2 ЗАТ КБ «Приватбанк»та ЗАТ «Акцент-Банк»було укладено договір факторингу, згідно до укладеного договору факторингу, ЗАТ КБ «Приватбанк»відступає ЗАТ «Акцент-Банк»у повному обсязі права вимоги до боржників (а.с.19-20). У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 03.07.2012 р. заборгованість становить –5598,50 доларів США, що за курсом 7.99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 02.07.2012 року складає 44732,05 грн.
Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, Умов надання банківських послуг.
Згідно ст.ст.526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.
У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 03.07.2012 р. має заборгованість у сумі –5598,50 доларів США, що за курсом 7.99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 02.07.2012 року складає 44732,05 грн., яка складається із наступного:
- заборгованість за кредитом –4442,80 доларів США;
- заборгованість по процентам за користування кредитом –192,59 доларів США;
- заборгованість по комісії за користування кредитом –31,15 доларів США;
- пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором –635,57 доларів США;
- штраф (процентна складова) –265,11 доларів США;
- штраф (фіксована частина) –31,29 доларів США;
Що підтверджується розрахунком (а.с.4,5).
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов’язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано. Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені заставодавця.
В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідач зобов’язання за договором застави не виконує; предмет застави в заклад банку не передав.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований, тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 526,527,530,590 ЦК України, ст.ст. 19, 20 ЗУ «Про заставу», ст.ст. 25, 28 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»,ст.ст. 10, 60, 212-226 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ПАТ “Акцент-Банк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення –задовольнити.
Витребувати у ОСОБА_1 (69000, Запорізька обл, м. Запоріжжя, вуя. Республіканська буд.53, кв.48, ІПН НОМЕР_1) предмет застави –автомобіль RENAULT, модель: Kangoo, рік випуску: 2003, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: VFIFCO7АF29043850, реєстраційний номер: АР4554ВС, що належить на праві власності ОСОБА_1; комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля RENAULT, модель: Kangoo, рік випуску: 2003, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: VFIFCO7АF29043850, реєстраційний номер: АР4554ВС, що належить на праві власності ОСОБА_1, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ZPUKAE00004037 від 06.02.2008 року в сумі 5598.50 [Долар США], що за курсом 7.99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 02,07.2012 року складає 44732.05 грн.
3вернути стягнення на предмет застави: автомобіль RENAULT, модель: Kangoo, рік випуску: 2003, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: VFIFCO7АF29043850, реєстраційний номер: АР4554ВС, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ “Акцент-Банк” (49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, код ЄДРПОУ 14360080) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою - покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ «Акцент-Банк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ “Акцент-Банк” судові витрати в сумі 447 гривень 32 коп. судового збору
Заочне рішення може бути переглянуто Заводським районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, без участі яких постановлено рішення, в той же строк з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя О.І.Федоренко