№ 2н-422/1240

2012 рік

УХВАЛА

30 травня 2012 року м. Дніпропетровськ

          Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами заяви міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості, –

ВСТАНОВИВ:

          МКП «ДМТМ»24 квітня 2012 року звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу.

          Однак вказана заява не відповідала вимогам п. 2, 3 ч. 2 ст. 98 ЦПК України, тому ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 7 травня 2012 року заяву було залишено без руху, а заявнику запропоновано усунути недоліки з додержанням вимог п. 2, 3 ч. 2 ст. 98 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

          Представником заявника згідно розписки копію ухвали судді було отримано 24 травня 2012 року, але у встановлений в ухвалі строк недоліки в заяві усунуто не було, з заявою про продовження строку для усунення недоліків заявник до суду не звертався.

З урахуванням зазначених обставин вважаю за необхідне матеріали заяви вважати неподаними і повернути заявнику. Після усунення недоліків заявник не позбавлений права звернутися до суду з цією заявою повторно.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

          Заяву міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості вважати неподаною та повернути заявнику.

          Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

           Суддя: підпис