Справа № 22ц-774/07 Категория 21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2007 року судова палата в цивільних справах апеляційного суду Луганської області у складі :

головуючого : Гаврилюка В.К.

суддів : Запорожця М.П., Тріфанова О.М.

секретаря : Божкової Н.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Луганську цивільну справу

за апеляційною скаргою    Відділення виконавчої дирекції* Фонду соціального

страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання

у м. Первомайську

на рішення Первомайського міського суду Луганської області від 11 грудня 2006

року

за позовом   ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції

Фонду   соціального   страхування   від   нещасного   випадку   на   виробництві   та

професійного захворювання у м. Первомайську про стягнення недорахованих

щомісячних страхових виплат, -

ВСТАНОВИЛА:

В листопаді 2006 року позивач звернувся із зазначеним позовом до суду про стягнення недорахованих щомісячних страхових виплат.

Рішенням суду першої інстанції заявлені позовні вимоги задоволені в повному обсязі. Стягнуто з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання у м. Первомайську на користь ОСОБА_1 7084,47 грн. недорахованих щомісячних страхових виплат за період з 01 березня 2002 року по 01 грудня 2006 року.

Покладений обов'язок на Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання у м. Первомайську виплачувати ОСОБА_1 з 01 грудня 2006 року до наступного перерахунку по 970,01 грн. щомісячно.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення суду та постановити нове рішення про відмову в задоволенні позову , оскільки судом порушені    вимоги   процесуального   закону,   висновки   суду   не   відповідають

матеріалам справи, суд неповно з'ясував обставини, які  мають значення для справи.

Заперечень на апеляційну скаргу суду не надано.

Вислухавши доповідь судді, пояснення осіб, які приймали участь у справі, розглянувши справу у межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обгрунтованність рішення суду, колегія суддів вважає апеляційну скаргу слід задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України законним і обґрунтованим є рішення, коли суд виконав всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом на основі повного і всебічного з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених такими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

Судом встановлено, що між сторонами по справі склалися правовідносини, які врегульовані Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» від 23 вересня 1999 року № 1105 - X IY зі змінами та доповненнями.

Позивач є потерпілим. При цьому підстави для проведення страхових виплат, розмір заробітку для їх обчислення, терміни і порядок проведення перерахунку страхових виплат сторонами не оспорюються.

Предметом суперечки є коефіцієнти, застосовані відповідачем для перерахунку сум щомісячних страхових виплат у разі зростання в попередньому календарному році середньої плати в галузях національної економіки за даними центрального органу виконавчої влади з питань статистики, передбаченого ч.2 ст.29 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» № 1105.

В період з 14 березня 2002 року по 06 березня 2006 року Правління Фонду СНВ України щорічно в лютому-березні виносило постанови «Про перерахунок сум щомісячних страхових виплат потерпілим ( ч.1енам їх сімей), згідно з 01 березня поточного року проводилися перерахунки сум щомісячних виплат страховок потерпілим на коефіцієнт зростання середньомісячної реальної заробітної плати в галузях національної економіки.

18 березня 2007 року з заявою до апеляційного суду звернувсяОСОБА_1. і просив залучити його до участі у справі в якості позивача, як правонаступника. З доданого до цієї заяви свідоцтва про смерть ОСОБА_1. вбачається, що він померІНФОРМАЦІЯ_1, тобто після розгляду справи у суді першої інстанції та до її розгляду в апеляційному порядку.

Відповідно до ст. 310 ЦПК України судове рішення підлягає скасуванню в

апеляційному порядку з підстав передбачених ст. 205 ЦПК України.    

Пунктом 6 ч.1 ст. 205 ЦПК України передбачено, що підставою для закриття провадження у справі є смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що оскаржуване судове рішення підлягає скасуванню, а провадження у справі закриттю, оскільки правовідносини, пов'язані з отриманням особою страхових виплат внаслідок завданої їм шкоди здоров'ю., правонаступництва не допускають.

Керуючись СТ..СТ. 307, 310, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання у м. Первомайську задовольнити частково.

Рішення Первомайського міського суду Луганської області від 11 грудня 2006 року скасувати, а провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання у м. Первомайську про стягнення недорахованих щомісячних страхових виплат закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно, але може бути оскаржена протягом двох місяців у касаційному порядку до Верховного Суду України.