Справа № 412/8784/2012 2-о/412/162/2012
У Х В А Л А
11 липня 2012 року м. Дніпропетровськ
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Демидова С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль», публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк»про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, щодо ОСОБА_2
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п.п. 4,5, ч.1 ст. 288 ЦПК України, а саме: в заяві не викладені обґрунтування необхідності та обставини, за яких вимагається розкрити інформацію, що містить банківську таємницю, щодо особи, із зазначенням положень законів, які надають відповідні повноваження, або прав та інтересів, які порушено; не зазначені обсяги інформації, яка містить банківську таємницю та мету її використання.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Згідно до ч.3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду, а також з урахуванням інших особливостей розгляду цих справ, встановлених розділом ІУ цього кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121, 235, 288 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль», публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк»про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю- залишити без руху.
Повідомити заявника в дводенний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Демидова