АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №11а-456 2008 року. Головуючий у 1-й інстанції - Бутельська Г.В.
Категорія - ст..190 ч.2 КК України Доповідач - Бевз Ю.Л.
24 червня 2008 року.
Судова палата у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:
Головуючого - судді - Бевза Ю.Л.
Суддів - Новіцького Е.Й., Савіних О.П.
За участю прокурора - Байдок А.В.,
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу за апеляцією засудженої ОСОБА_1, на вирок Ленінського районного суду міста Кіровограда від 12 березня 2008 року, яким:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженку і жительку міста Кіровограда, судиму: 06.12.2007 року Кіровським райсудом міста Кіровограда за ст..ст.185 ч.2, ст..185 ч.3, ст..70 КК України, з застосуванням ст..75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,
- засуджено за ст..190 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі.
На підставі ст..70 ч.1 КК України до призначеного покарання частково приєднане невідбуте покарання за попереднім вироком і остаточне покарання призначене у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки і 1 місяць.
Вироком суду ОСОБА_1 визнана винною в тому, що 12 січня 2008 року, біля 22 год., вона, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, шляхом обману та зловживання довірою, під приводом зателефонувати, попросила у потерпілого ОСОБА_2 мобільний телефон «Нокія 6131», вартістю 780 грн., а останній передав їй цей телефон не підозрюючи про її злочинні наміри. ОСОБА_1 з телефоном з місця злочину зникла і розпорядилася ним на власний розсуд.
В своїй апеляції ОСОБА_1 просить пом'якшити призначене їй покарання, з урахуванням пом'якшуючих її вину обставин.
Заслухавши доповідача, думку прокурора про залишення апеляції без задоволення, заслухавши засуджену ОСОБА_1, яка підтримала свою апеляцію, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляція не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Висновок суду про винність ОСОБА_1 в скоєнні шахрайства, грунтується на достовірних і узгоджуваних між собою доказах, перевірених судом в порядку, передбаченому ст..299 КПК України.
Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст..190 ч.2 КК України, як вчинення повторно заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайством).
Ні вина, ні юридична кваліфікація скоєного, не оспорюються в апеляції.
При призначенні покарання ОСОБА_1, суд, відповідно до вимог ст..65 КК України врахував тяжкість скоєного нею, її особистість, пом'якшуючі її вину обставини, в тому числі і перелічені в апеляції, відсутність обставин, які обтяжують її вину, те, що злочин вона скоїла в період іспитового строку, і обгрунтовано прийшов до висновку про можливість її виправлення тільки в умовах ізоляції від суспільства, в призначений строк.
Керуючись ст..ст. 365,366 КПК України, колегія суддів,
Ухвалила:
Апеляцію засудженої ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Ленінського районного суду міста Кіровограда від 12 березня 2008 року відносно неї - залишити без змін.
Головуючий - підпис
Судді - підписи
Згідно оригіналу:
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області Ю.Л. Бевз