Апеляційний суд Кіровоградської області

Справа № 22  - 1403 2008                              Головуючий у 1-й інстанції  - Калмиков Б.Л.

Категорія - 46                                                 Доповідач - Сукач Т.О.

У Х В А Л А

Іменем України

            30 липня 2008 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

                        головуючої судді      Бубличенко В.П.

                        суддів                         Голованя А.М.

                                                            Сукач Т.О.

                        при секретарі             Савченко Н.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні  в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до опікунської ради Маловодянської сільської ради Долинського району Кіровоградської області про скасування рішення, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 23 квітня 2008 року і,  

в с т а н о в и л а  :

 Рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 23 квітня 2008 року  задоволено позов ОСОБА_1 опікунської ради Маловодянської сільської ради Долинського району Кіровоградської області про скасування рішення.    Судом скасовано рішення опікунської ради при Маловодянській сільській раді Долинського району Кіровоградської області № 7а від 05.10.2006 року «Про продовження терміну опіки в зв'язку зі смертю одного з батьків», яким продовжено термін опіки опікуна ОСОБА_2 над неповнолітніми ОСОБА_3, 1993 року народження, та ОСОБА_4, 1994 року народження, до досягнення кожною з них 18 років  та визначено їх місце проживання в сім'ї ОСОБА_2

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставить  питання про скасування рішення суду. Посилається на те, що суд розглянув справу у його  відсутності, що привело до неповного з'ясування обставин справи та ухвалення незаконного рішення. Просить  ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_1

Заслухавши доповідача, пояснення представника ОСОБА_2, яка  підтримувала доводи апеляційної скарги, заперечення на скаргу  ОСОБА_1, та його представника,  дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою Долинського районного суду від 15 квітня 2008 року ОСОБА_2 притягнутий до участі у справі третьою особою на стороні відповідача (а.с.14).

Згідно п. 3 ч.1 ст. 311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо справу розглянуто за відсутності будь-кого з осіб, які беруть участь у справі, належним чином не повідомлених про час і місце судового засідання.

  Встановлено, що ОСОБА_2 участі в розгляді  справи не приймав і в порядку передбаченому ст.ст.74,76 ЦПК України про час та місце її розгляду  повідомлений не був.

Зазначені обставини є безумовною підставою для скасування рішення суду і направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 307, 311п.3 ч.1, 313-315 ЦПК України колегія  суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області , -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу  ОСОБА_2 задовольнити частково.

            Рішення Долинського районного суду Кіровоградської області   від 23 квітня 2008 року скасувати, а справу направити на новий розгляд до  того ж суду іншим суддею.

             Ухвала  апеляційного суду набирає законної сили з моменту  її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.    

                                                                       Головуюча :

                                                                       Судді :