Справа № 412/8488/2012
3/412/2098/2012
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2012 року м. Дніпропетровськ
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Демидова С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює директором ООО "Варус-Логістік", який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 1632 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, працюючи директором ООО "Варус-Логістік", яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, пров. Урицького 6-А, порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасно надав платіжне доручення до установи банку на сплату податку на додану вартість за грудень 2011 року, строком до 30.01.2012 року, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1632 КУпАП. Дане правопорушення встановлено плановою виїзною перевіркою ООО «Варус-Логістік»про що був складений акт № 98/152/34590599 від 21.03.2012 р.
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що вина ОСОБА_1, в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП, доведена повністю та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.
Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно протоколу, адміністративне правопорушення було виявлено 22.03.2012 р., до суду справа надійшла 05.07.2012 р., тобто на момент надходження справи до суду сплинув строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, тому вважаю за необхідне на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі закрити.
Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1632 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.
Постанова набрала чинності:
Суддя /підпис/ ОСОБА_2
З оригіналом згідно:
Суддя Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська С.О.Демидова