Справа № 1211/5107/2012
Провадження № 2/1211/1452/2012
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
20 липня 2012 року м. Красний Луч
Краснолуцький міський суд Луганської області
у складі: головуючого судді Бєляєвої Л. О.,
при секретарі Дворових Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красний Луч Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову пояснив, що він з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 25.08.2001 року. Дошлюбне прізвище відповідача ОСОБА_3. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_2 Дар*ю Вячеславівну, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з відповідачем. Матеріальну допомогу на утримання дитини позивач надає добровільно.. Шлюб зареєстроване вперше. Одруження з відповідачем виявилось невдалим, відсутнє взаємне почуття та порозуміння. Разом не мешкають з листопада 2009 року. Спора на розподіл майна не мають. Строк для примирення не потрібен. З таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім*ї, та унеможливлює примирення з відповідачем, тому позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачем.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з*явився, але надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю. На позовних вимогах наполягає.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з*явилась, але надав суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутністю. Позовні вимоги визнає, просить залишити їй прізвище «Трофимова»..
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши надані письмові документи, вважає вимоги законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Так, судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження, виданого 25 серпня 2001 року відділом РАЦС м. Красний Луч Луганської області, актовий запис № 313, вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (д.п. ОСОБА_3) Н.Л. зареєстрували шлюб.
Сторони від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_1 Дар*ю Вячеславівну, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджуються свідоцтвом про народження, виданого 22.10.2002 року відділом РАЦС Краснолуцького МУЮ у Луганської області.
Однак одруження виявилось невдалим, відсутнє взаємне почуття. Разом вони не мешкають з листопада 2009 року. Дану сім*ю зберегти не можливо. Сім*я існує формально, тому суд вважає, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (д.п. ОСОБА_3 ) ОСОБА_4 може бути розірваним.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 8, 55, 92, 124 Конституції України, ст. ст. 3, 4, 5, 7, 13, 15, 79, 80, 107, 197, 208, 209, 213-215, 218, 223 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (д.п. ОСОБА_3 ) ОСОБА_4, зареєстрований 25.08.2001 року, на підставі свідоцтва про одруження, виданого відділом РАЦС м. Красний Луч Луганської області, актовий запис № 313.
Після розірвання шлюбу залишити відповідачу прізвище: “Трофимова”.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції –Краснолуцький міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий: