Справа № 2-661/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2011 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Якубіної В.Б.

при секретарі Тарадюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 02.09.2008 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 250-011/ФК-08, за умовами якого позивач надав ОСОБА_2 кредит в сумі 167 650 грн., на строк до 01.09.2015 року, зі сплатою 17 % річних за користування кредитом.

У забезпечення виконання ОСОБА_2 зобов’язань за кредитним договором № 250-011/ФК-08 від 02.09.2008 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір поруки № 250-011/Zфпор-08 від 02.09.2009 р., згідно з умовами якого, остання на добровільних засадах взяла на себе зобов’язання перед позивачем відповідати за зобов’язання ОСОБА_4 Також, у забезпечення виконання ОСОБА_4 зобов’язань за кредитним договором № 250-011/ФК-08 від 02.09.2008 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 250-011/Zфпор-08-1 від 06.04.2009 р., згідно з умовами якого, останній на добровільних засадах взяв на себе зобов’язання перед позивачем відповідати за зобов’язання ОСОБА_4

Відповідач ОСОБА_2 не виконував умови укладеного кредитного договору щодо своєчасного погашення кредиту, у зв’язку з чим станом на 24.06.2009 р. у нього утворилася заборгованість у сумі 177 717 грн. 55 коп., з них: за кредитом –149 695 грн., за простроченою заборгованістю за кредитом – 17 955 грн., заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитом (відсоткова ставка 17% річних) –2 352 грн. 73 коп., за простроченою заборгованості за відсотками –4 763 грн. 09 коп., пеня за порушення термінів повернення кредиту та відсотків –2 448 грн. 77 коп., прострочена заборгованість за нарахованими комісією за надання та управління кредитом –502 грн. 96 коп.

Просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість у розмірі 177 717 грн. 55 коп., а також судові витрати.

Представник позивача на позовних вимогах наполягає і просить суд їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти позову у повному обсязі, у задоволені позовних вимог просили суд відмовити, пояснивши при цьому, що в обов'язках, зазначених в договорі, не відображено, що поручитель відповідає за будь-якого боржника в разі переводу боргу чи смерті боржника. Позичальник ОСОБА_2 помер, а тому зобов’язання повинно бути припиненим в зв’язку зі смертю боржника, оскільки після спливу шести місячного строку прийняття спадщини, його дружина ОСОБА_1 відмовилася від прийняття належної їй частки спадщини, інші спадкоємці відсутні.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, згідно свідоцтва про смерть, виданого Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області від 17.04.2009 р., ОСОБА_2 помер 17.04.2009 р., про що зроблено відповідний актовий запис за № 3601.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, розглянувши матеріали справи та дослідивши надані позивачем письмові докази, дійшов до наступного.

Судом встановлено, що 02.09.2008 р. між ТОВ «Український промисловий банк»в особі Запорізької філії ТОВ «Укрпромбанк»та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 250-011/ФК-08, за умовами якого позивач надав ОСОБА_2 кредит в сумі 167 650 грн., на строк до 01.09.2015 року, зі сплатою 17 % річних за користування кредитом.

Згідно п. 2.4 Кредитного договору, повернення кредиту здійснюється позичальником, шляхом внесення щомісячно частинами в розмірі не менш як 1 995 грн. по 20 число включно кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту.

У забезпечення виконання ОСОБА_2 зобов’язань за кредитним договором № 250-011/ФК-08 від 02.09.2008 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір поруки № 250-011/Zфпор-08 від 02.09.2009 р., згідно з умовами якого, остання на добровільних засадах взяла на себе зобов’язання перед позивачем відповідати за зобов’язання ОСОБА_4 Також, у забезпечення виконання ОСОБА_4 зобов’язань за кредитним договором № 250-011/ФК-08 від 02.09.2008 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 250-011/Zфпор-08-1 від 06.04.2009 р., згідно з умовами якого, останній на добровільних засадах взяв на себе зобов’язання перед позивачем відповідати за зобов’язання ОСОБА_4

Відповідно до довідки розрахунку заборгованості за кредитним договором № 250-011/ФК-08 від 02.09.2008 р., укладеного між ТОВ «Український промисловий банк»в особі Запорізької філії ТОВ «Укрпромбанк»та відповідачем ОСОБА_2, у зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору щодо строків погашення кредиту, заборгованість відповідача перед позивачем за кредитом станом на 24.06.2009 р. у нього утворилася заборгованість у сумі 177 717 грн. 55 коп., з них: за кредитом –149 695 грн., за простроченою заборгованістю за кредитом –17 955 грн., заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитом (відсоткова ставка 17% річних) –2 352 грн. 73 коп., за простроченою заборгованості за відсотками –4 763 грн. 09 коп., пеня за порушення термінів повернення кредиту та відсотків –2 448 грн. 77 коп., прострочена заборгованість за нарахованими комісією за надання та управління кредитом –502 грн. 96 коп.

Згідно п. 5.2 договору передбачена відповідальність ОСОБА_2 за порушення терміну повернення кредиту та сплати процентів за користування ним –комісій та інших платежів, передбачених цим договором Банк має право вимагати, а позичальник зобов’язаний сплатити Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення за кожний день прострочення від суми простроченої заборгованості.

Згідно п. 3 Договорів поруки, поручитель і боржник несуть перед Кредитором солідарну відповідальність. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі., що і боржник, виключаючи повернення кредиту, сплату процентів, штрафних санкцій та відшкодування збитків.

Разом з тим, в обов’язках, зазначених в Кредитному договорі № 250-001/ФК-08 від 02.09.2008 р. та Договорах поруки №250-011/ФК-08 від 02.09.2008 р., № 250-011/Zфпор-08-1 від 06.04.2009 р., не відображено, що поручитель відповідає за будь-якого боржника в разі переводу боргу чи смерті боржника.

Згідно ст. 607 ЦК України зобов’язання припиняється неможливістю його виконання у зв’язку з обставиною, за яку жодна із сторін не відповідає.

Судом також встановлено, що відповідач ОСОБА_2, згідно свідоцтва про смерть, виданого Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області від 17.04.2009 р., помер 17.04.2009 р., про що зроблено відповідний актовий запис за № 3601.

Відповідно до ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється в момент її смерті.

Згідно ч.1 ст. 608 ЦК України, зобов’язання припиняються смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов’язаним з його особою і у зв’язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ч. 1 ст. 559 УК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов’язання. Порука припиняється у разі переведення боргу на іншу особу, якщо поручитель не поручився за нового боржника (ч.3 ст.559 ЦК України). Тобто чинне законодавство передбачає, що сторони в договорі поруки можуть зазначити таку умову, як згода поручителя відповідати за нового боржника.

Оскільки боржник помер, то в силу ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов’язані задовольнити і вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину, що свідчить про те, що спадкоємці за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Після смерті боржника ОСОБА_2, згідно повідомлення Шостої Державної нотаріальної контори, спадкова справа відкрилася № 852/2009 09.10.2009, але спадкоємиця за законом ОСОБА_1, відмовилася від прийняття належної їй частки спадщини, яка залишилася після померлого 17.04.2009 р. чоловіка - ОСОБА_2, що свідчить про відсутність спадкоємців, які відповідно до ст.1282 ЦПК України зобов’язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

За наявності кредитного договору та договорів поруки поручитель приймає на себе зобов’язання відповідати за виконання кредитного договору за боржника, а також за будь-якого боржника в разі переводу боргу чи смерті боржника, якщо таке зазначене в договорі поруки. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 523 ЦК України поручитель є відповідальним за виконання зобов’язання померлого боржника за кредитним договором лише тоді коли в договорі поруки є умова про згоду поручителя відповідати за нового боржника.

Згідно зі ст. ст. 607, 608 ЦК України зобов’язання припиняється неможливістю його виконання у зв’язку з обставиною, за яку жодна з сторін не відповідає, при цьому зобов’язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов’язане з його особою і у зв’язку з цим не може бути виконане іншою особою, а вказане свідчить про те, що на поручителів може бути покладено обов’язок щодо належного виконання зобов’язання за кредитним договором у випадку смерті позичальника лише за наявності у позичальника правонаступника, який прийняв спадщину та згоди поручителя відповідати за нового боржника, зафіксоване в тому числі і в договорі поруки про згоду відповідати за виконання зобов’язання перед будь-яким новим боржником у випадку переводу боргу за забезпечуваним зобов’язанням.

За наведених обставин, враховуючи положення ЦК України, яким встановлено, що зобов’язання припиняється смертю боржника, і в обов’язках, зазначених в Кредитному договорі № 250-001/ФК-08 від 02.09.2008 р. та Договорах поруки №250-011/ФК-08 від 02.09.2008 р., № 250-011/Zфпор-08-1 від 06.04.2009 р. не зазначено умову, що поручитель відповідає за будь-якого нового боржника в разі переводу боргу чи смерті боржника, суд приходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 59, 60, 88, 208, 209, 212, 214-215, 292, 294 ЦПК України, ст. ст. 25, 523, 559, 607-608, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:                                                                                 В.Б. Якубіна