Дата документу 11.10.2012

справа № 815/12425/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2012 року. м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Пономаренко Л.Е.,

при секретарі Кірчевій І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності та виплаті грошової компенсації вартості частки майна,

ВСТАНОВИВ:

          ОСОБА_1 звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить припинити право власності на належну йому 1/2 частку квартири АДРЕСА_1, визнати право власності на Ѕ частку цієї квартири за ОСОБА_2 та стягнути з ОСОБА_2 на його користь компенсацію за частку майна.

11 жовтня 2012 на адресу суду надійшла заява сторін з проханням затвердити умови мирової угоди на наступних умовах:

« 1.          ОСОБА_1 згодний з тим, щоб за ОСОБА_2 було визнано право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_2, що зареєстрована в КП «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації»за ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 24.09.1997 року, реє. №0517/1101.

2.          ОСОБА_2 згодна з тим, щоб за нею було визнано право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_2, що зареєстрована в КП «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації»за ОСОБА_1, на підставі договору купівлі-продажу від 24.09.1997 року, реє. № 0517/1101.

3.          ОСОБА_2 згодна виплатити ОСОБА_1 на час укладання мирової угоди грошову компенсацію за його 1/2 частку квартири АДРЕСА_2 грошову суму в розмірі 65 264 гривні, що еквівалентно 8000 доларів США.

4.          ОСОБА_1 згодний отримати від ОСОБА_2 на час укладання мирової угоди грошову компенсацію за його 1/2 частку квартири АДРЕСА_2 грошову суму в розмірі 65 264 гривні, що еквівалентно 8000 доларів США. В підтвердження отримання вищезазначеної грошової суми ОСОБА_1 надає ОСОБА_2 розписку.

5.          Сторони дійшли згоди, що понесені по справі кожною стороною судові витрати не відшкодовуються за рахунок іншої сторони.

6.          Після виконання умов цієї мирової угоди сторони не мають інших матеріальних та моральних вимог відносно друг друга по вищевказаній цивільній справі.»

У зв'язку з досягненням мирової угоди сторони просять провадження по справі закрити. Інших претензій сторони один до одного більше не мають.

Одночасно з поданням заяви про затвердження мирової угоди сторони подали заяву про слухання справи за їх відсутністю. У зв’язку з неявкою сторін у відповідності до п.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

          Суд вважає за можливе затвердити мирову угоду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України, у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Врегулювання спору за волевиявленням суб'єктів правовідносин не є обмеженням юрисдикції судів і права на судовий захист.

Судом встановлено: мирова угода укладена сторонами на добровільних засадах, без примусу, не порушує інтереси сторін, інших осіб.

З процесуальними наслідками укладення Мирової угоди, що передбачені ст. ст. 175, 205 ЦПК України, сторони ознайомлені, а саме: перевірені їхні повноваження щодо цього та про те, що ця ухвала має силу судового рішення, обов'язкова до виконання та позбавляє сторони можливості звертатися до суду з позовом з того ж приводу.

За таких обставин мирова угода по справі підлягає визнанню, що відповідно до ст. 175, ст. 205 ЦПК України є підставою для закриття провадження у справі.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 175, 205, 206, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності та виплаті грошової компенсації вартості частки майна.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_2, що зареєстрована в КП «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації»за ОСОБА_1, на підставі договору купівлі-продажу від 24.09.1997 року, реє. № 0517/1101.

Зобов’язати ОСОБА_2 виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за його 1/2 частку квартири АДРЕСА_2 грошову суму в розмірі 65 264 гривні, що еквівалентно 8000 доларів США.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності та виплаті грошової компенсації вартості частки майна - закрити.

          На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя