Дата документу 03.07.2012
справа № 815/9344/2012
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2012 року. м.Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Пономаренко Л.Е.,
при секретарі Дітьковській О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та коштів на утримання,
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить: стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3, 15.12.2011року народження, у розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходу щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з 08 червня 2012 року і до досягнення сином повноліття; стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі ј частини усіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з 08.06.2012року і до досягнення дитиною трьох років.
Свій позов мотивувала тим, що 12.09.2008 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області. Разом з відповідачем вони проживали до лютого2012року, а потім шлюбні відносини між ними були припинені.
Від цього шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3, 15.12.2011року народження, що підтверджується копією свідоцтва про народження, актовий запис № 1606 від 27.12.2011 року.
Після припинення шлюбних відносин відповідач матеріальної допомоги на утримання їхнього неповнолітнього сина, а також на її утримання не надав.
Дитина проживає разом з позивачкою в будинку №19 по вулиці Некрасова в м.Мелітополі Запорізької області. Цей будинок належить матері позивачки на праві приватної власності. Ні у неї, ні у її дитини не має нерухомості,зареєстрованої на їхнє ім'я, а також не має вкладів в банках. Єдиним джерелом їхнього існування з сином є державна допомога у розмірі 130гривень на місяць, яку вона отримує на сина.
З отриманих нею доходів їй необхідно приймати участь у сплаті комунальних послуг за проживання в будинку, купувати одяг та взуття собі та дитини, продукти харчування, ліки та інше. Інших осіб, які б мали можливість надавати їй матеріальну допомогу на дитину в неї не має.
Відповідач, ОСОБА_2 працює у ТОВ «Хлібний дім -Запоріжжя»та його заробітна плата складає не менш, ніж 1000гривень. Інших неповнолітніх дітей у відповідача не має, відрахування по іншим виконавчим документам с доходів відповідача не проводяться.
В судове засідання позивачка не з'явилася, надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, на позові наполягає.
Відповідач в судове засідання з'явився. Позовні вимоги визнав в повному об'ємі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. В силу ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, або визначаються судом.
Відповідно до ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбних відносинах. Разом з відповідачем вони проживали до лютого 2012року.
Від даного шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3, 15.12.2011року народження, що підтверджується копією свідоцтва про народження, актовий запис № 1606 від 27.12.2011 року, де його батьками записані ОСОБА_1, ОСОБА_2./а.с.6/
Згідно довідки Голови квартального комітету №47 від 07.06.2012р. ОСОБА_1 проживає разом з неповнолітнім сином ОСОБА_3 по вул. Некрасова, 19. в м. Мелітополі./а.с.7/.
З урахуванням викладених обставин, приймаючи до уваги те, що відповідач добровільно не надає позивачці матеріальної допомоги на її утримання та утримання їхнього неповнолітнього сина, хоча є працездатним та має можливість надавати таку допомогу, інших неповнолітніх дітей у нього немає, стягнення по виконавчих документах з нього не проводиться, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця до його повноліття та матеріальну допомогу на утримання позивачки у розмірі 1\4 частини усіх видів доходів відповідача щомісячно і до досягнення дитиною трьох років.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст.84,180,181,182, 183, 191 Сімейного кодексу України,ст.ст.15,57,59, 107, 208, 212-215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та коштів на утримання –задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код невідомий, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, 15.12.2011року народження, в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08 червня 2012 року і до його повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код невідомий, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1\4 частини усіх видів доходів відповідача щомісячно і до досягнення дитиною трьох років, тобто до 15.12.2014року.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 214 грн. 60 коп. на користь держави.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
Суддя