Справа № 227/3233/12

Провадження №2/227/1346/12

Номер рядка звіту 36

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

          27.09.2012 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого (ї) судді Войнаревич М. Г.,

при секретарі Сіваченко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Хмільницького району про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті спадкодавця ОСОБА_3, яка померла 22 листопада 2011 року, а саме на земельну ділянку площею 2,0924 га, вартістю 31225 грн. 22 коп., яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Хмільницького району Вінницької області.

Позивач посилається на те, що відповідно до заповіту посвідченого 19 серпня 2009 року секретарем Рибчинецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області спадкодавець ОСОБА_3 заповіла позивачу земельну ділянку площею 2,0924 га та все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право. Позивач не оформив спадщину в нотаріальному порядку, оскільки вважав, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 відповідно до ст. 1268 ЦК України, так як постійно проживав разом із нею на час відкриття спадщини і протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу не заявив про відмову від неї. Позивач до дня смерті спадкодавця здійснював за нею догляд, після смерті провела обряд поховання, на даний час використовує майно за цільовим призначенням.

Позивача ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та справу розглянути в його відсутність.

Від відповідача ОСОБА_2 сільської ради Хмільницького району до суду надійшла заява, якою позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення, просить справу розглянути без участі їхнього представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Факт постійного проживання позивача із спадкодавцем знайшов своє підтвердження, про що свідчить довідка ОСОБА_2 сільської ради № 164 від 02.07. 2012 року.

Суд, враховуючи заяви позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, враховуючи позицію сторін, оскільки позивач підтримує позовні вимоги, відповідач визнав позовні вимоги повністю, з метою захисту прав спадкоємця на спадщину після померлої вважає можливим задовольнити позовні вимоги повністю.

Дані правовідносини регулюються ч. 3 ст. 1268 ЦК України, згідно якої спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах незаборонених законом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи зазначені в заповіті.

На підставі ст.ст. 1223-1225, 233, 1235, 1241, 1268, 1269 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 15, 60, 209, 213 -215, 223 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, із спадкодавцем ОСОБА_3, яка до дня своєї смерті, 22 листопада 2011 року, постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,0924 га в межах згідно з планом, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Хмільницького району Вінницької області, вартістю 31225 грн. 22 коп. та належала ОСОБА_3, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 255093 виданого 02 вересня 2008 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010885900216.

Витрати по справі покласти на сторони.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд на протязі 10-ти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Войнаревич М. Г.,