ЛАДИЖИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2а-42/2007 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2007 р. Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Сушко О.О.,
при секретарі Бойко С. В.,
за участю:
позивача ОСОБА_1.,
представника відповідача ОСОБА_2.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин Вінницької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 на протиправні дії відділу ДВС м. Ладижина Вінницької області,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась з цим позовом до суду, і просив визнати протиправним дії відділу ДВС у м. Ладижин та скасувати постанову державного виконавця від 18.01.2007 року про закінчення виконавчого провадження по виконанню постанови Ладижинського міського суду від 18.11.2005 року.
На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що згідно постанови Ладижинського міського суду від 18.11.2005 року, він був зобов'язаний, як директор ДМП НТС передати займанні приміщення підприємством у АДРЕСА_1 власнику цих приміщень Товариству з обмеженою відповідальністю «Надія». Однак, на виконання цієї постанови суду державний виконань Кушнір В.В. склав акти передачі приміщень, не зазначивши всі приміщення, які орендувало ДМП НТС. Таким чином, вважає ці дії державного виконавця Кушніра В.В. протиправними, так як фактично постанова суду не виконана, що може створити певні претензії до підприємства.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.
Представник відповідача - відділу ДВС Ладижинського міського управління юстиції, який є правонаступником відділу ДВС у м. Ладижині Вінницької області -позов визнав.
У зв'язку з тим, що державний виконавець Кушнір В.В. звільнений з посади, то він не залучався судом до участі у справі.
Дослідивши докази, заслухавши пояснення та доводи сторін і давши їм належну юридичну оцінку, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у випадку фактичного повного виконання рішення згідно з виконавчим документом.
За судовим рішенням - постановою Ладижинського міського суду від 18.11.2005 року відповідач зобов'язаний, як директор ДМП НТС передати займанні приміщення підприємством у АДРЕСА_1 власнику цих приміщень Товариству з обмеженою відповідальністю «Надія».
При виконанні цього рішення державний виконавець Кушнір В.В. до актів передачі приміщень від 17.01.2007 року не вніс всі приміщення, які перебували в оренді ДМП НТС. Дані обставини визнанні сторонами, і суд вважає, що відповідно до ч.3 ст. 72 КАС України вони можуть не доказуватися додатково в судовому засіданні.
Таким чином, судове рішення фактично не виконано, а тому дії відповідача є протиправними. В цьому разі підлягає скасуванню постанова державного виконавця про закінчення виконавчого провадження.
На підставі ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. ст. 2, 4, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 17, 72, 118, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 181 КАС України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити.
Визнати протиправним дії відділу державної виконавчої служби Ладижинського міського управління юстиції щодо закінчення виконавчого провадження по виконанню постанови Ладижинського міського суду Вінницької області від 18.11.2005 року в справі за позовом ТОВ «Надія» до ОСОБА_1. про визнання бездіяльності протиправною та спонукання до вчинення дій.
Скасувати постанову державного виконавця Кушніра В.В. від 18.01.2007 року про закінчення виконавчого провадження по виконанню постанови Ладижинського міського суду від 18.11.2005 року в справі за позовом ТОВ «Надія» до ОСОБА_1. про визнання бездіяльності протиправною та спонукання до вчинення дій.
Постанова може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її оголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.