УКРАИНА

ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

__________________________________________________________

дело № 412/1934/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2012 года                                                    Жовтневый районный суд

г. Днепропетровска

в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1

           при секретаре –Корсун Я.А.

           с участием прокурора –Коваленко Е.В.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, родившейся ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки и жительницы АДРЕСА_1, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, замужней, ранее не судимой, не работающей, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Органом досудебного следствия ОСОБА_2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 УК Украины, а именно в том, что она, 29 декабря 2011 года около 10 часов, находясь в помещении торгового зала магазина «ПроСтор-112», расположенного по пр. К. Маркса, 20 в г. Днепропетровске, пыталась похитить имущество, принадлежащее ООО «Стиль-Д»на общую сумму 203 гривны 69 копеек, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла, поскольку была задержана.

          Следователем по согласованию с прокурором вынесено постановление, которым уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 направлено в суд для решения вопроса о его прекращении вследствие изменения обстановки.

          В судебном заседании прокурор просил суд прекратить производством уголовное дело, ссылаясь при этом на данные о личности ОСОБА_2, а также тяжесть предъявленного ей обвинения.

          Обвиняемая ОСОБА_2 в судебном заседании просила суд прекратить производством уголовное дело, освободив её от уголовной ответственности вследствие изменения обстановки.

          Суд, выслушав стороны, ознакомившись с материалами уголовного дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению. Приходя к такому выводу суд исходит из следующего.

          Судом установлено, что ОСОБА_2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 УК Украины, которое в соответствии с положениями ст. 12 УК Украины относится к категории преступлений небольшой тяжести.

          Кроме того, как следует из материалов уголовного дела, ОСОБА_2 раскаялась в совершённом деянии, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, положительно характеризуется, в связи с чем со времени совершения инкриминируемого ей деяния ко времени рассмотрения дела в суде утратила общественную опасность как личность, что свидетельствует об изменении обстановки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 48 УК Украины, ст. 7, 248 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 УК Украины производством прекратить в связи с изменением обстановки, освободив ОСОБА_2 от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 –подписку о невыезде –отменить.

На постановление могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение семи суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: С.Н. Пойда