Копія Справа №2-801 2007 p.

ЗАОЧНЕ      РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

16.10.2007 року Долинський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Дранчука П.Ю.,  при секретарі Кортхонджія О.О.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Долинська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про визнання угоди дійсною та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач позов мотивує тим,  що 10.02.1999 року придбав у відповідачки за 400 грн. однокімнатну АДРЕСА_1  про що між ними укладений договір купівлі-продажу,  який зареєстрований Волинською філією товарної біржі " Кіровоградська біржа нерухомості".

Відповідачка передала йому дану квартиру для проживання.

Позивач має намір продати дану квартиру,  але не в змозі,  оскільки даний договір нотаріально не посвідчений.

У судовому засіданні позивач позов підтримав та пояснив,  що в добровільному порядку не має змоги нотаріально оформити даний договір,  оскільки відповідачка виїхала з м.  Долинська в невідомому напрямку.

Зі згоди позивача та відповідності зі  ст.  224 ЦПК України,  можливо ухвалити рішення при заочному розгляді справи.

Матеріалами справи встановлено,  що дійсно відповідачка продала позивачу дану квартиру,  що    підтверджується договором купівлі-продажу ( а.с. 5). Отже позивач знаходився у договірних відносинах з відповідачкою.

Суд вважає,  що до вказаних відносин між сторонами необхідно застосувати норми ЦК УРСР 1963 року.

Згідно з ч.2  ст. 47 ЦК УРСР,  якщо одна з сторін повністю або частково виконала угоду,  що потребує нотаріального посвідчення,  а друга сторона ухиляється від нотаріального оформлення угоди,  суд

вправі за вимогою сторони,  яка виконала угоду,  визнати угоду дійсною.

В цьому разі наступне нотаріальне оформлення угоди не вимагається.

Таким чином у судовому засіданні достовірно встановлено,  що відповідачка добровільно виявила волю по продану позивачу даної квартири,  про що свідчить вказаний договір купівлі-продажу,  нотаріально оформлений договір позивач не взмозі,  оскільки відповідачка виїхала з м.  Долинська в невідомому напрямку.

Отже вказані обставини дають суду підстави для задоволення позову.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.  ст.  10, 11,  209, 212, 213-215,  224-226 ЦПК України,  ч.2  ст. 47 ЦК УРСР,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задові льнити.

Договір купівлі-продажу однокімнатної АДРЕСА_1,  укладений між покупцем ОСОБА_1 та продавцем ОСОБА_2,  зареєстрований Волинською філією товарної біржі " Кіровоградська біржа нерухомості" від 10.02.1999 р. за реєстраційним № 028/ 99 - визнати дійсним та визнати за ОСОБА_1 право власності на вказану квартиру.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку відповідно до вимог ч.1  ст. 294 або ч.4  ст.  295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.