Справа № 121/4986/12
Дело №121/4986/12
1/121/278/12
П Р И Г О В О Р
именем Украины
23 августа 2012 года г. Феодосия
Феодосийский городской суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего судьи: Гаврилюка И.И.
при секретаре: Бардиной О.Е.
с участием прокурора: Бубен К.В.
защитника: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
ранее судимого приговором Феодосийского городского суда АР Крым от 22.04.1991 года по ст.17, 117 ч.3, 44 УК Украины к 3 годам лишения свободы;
- приговором Феодосийского городского суда АР Крым от 22.10.1993 года по 106 ч.1 ст. 100, 42 УК Украины к 1 году лишении свободы;
- приговором Феодосийского городского суда АР Крым от 10.03.1998 года по ч.3 ст. 144, ч.2 ст.141, ч.2 ст.142, 42 УК Украины к 9 годам лишения свободы;
- приговором Феодосийского городского суда АР Крым от 06.07.2007 года по ч.4 ст.296 УК Украины к 4 годам лишения свободы;
- приговором Голопристанского районного суда Херсонской области от 29.05.2008 года по ч.1 ст.345, ст.71 УК Украины к 3 годам лишения свободы ( освоб. 14.02.2011 г. по отбытию срока
в совершении преступлений , предусмотренных ч. 2 ст. 187, ч.3 ст.289 УК Украины ,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, гражданина Украины, холостого, не работающего проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6, ранее не судимого ,
в совершении преступлений , предусмотренных ч. 2 ст. 187, ч.3 ст.289 УК Украины ,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, гражданина Украины, не работающего , проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_10,
ранее судимого приговором Феодосийского городского суда АР Крым от 28.03.2012 года по ст. 185 ч.1 УК Украины к 2 месяцам ареста ,
в совершении преступлений , предусмотренных ч. 2 ст. 187, ч.3 ст.289 УК Украины ,
У С Т А Н О В И Л:
15 декабря 2011 года, около 18 часов , ОСОБА_4, ОСОБА_6 и ОСОБА_5, с целью открытого завладения имуществом ОСОБА_7 и ОСОБА_8 на автомобиле ВАЗ 21099 под управлением ОСОБА_6, приехали к магазину «Виктория», расположенному по ул.Войкова в г.Феодосии, где встретились с потерпевшими ОСОБА_7 и ОСОБА_8
Реализуя преступный умысел , ОСОБА_4 заставил потерпевшего ОСОБА_7 присесть на корточки А.М. и опустить голову , после нанес несколько ударов рукой и ногой потерпевшему ОСОБА_8 по голове , а ОСОБА_5 ему нанес удар ногой по ноге. Подавив вышеуказанными насильственными действиями волю потерпевших к дальнейшему сопротивлению, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом ОСОБА_4 дал распоряжение ОСОБА_6 и ОСОБА_5 осмотреть содержимое карманов ОСОБА_8 и ОСОБА_7 Потерпвший ОСОБА_7 в этот момент поднял голову , за что ОСОБА_6 ударил его рукой по лицу , причинив физическую боль .
Действуя по предварительному сговору с ОСОБА_4 и выполняя указания последнего, ОСОБА_5 подошел к ОСОБА_7, и ,осмотрев содержимое его карманов, открыто завладел принадлежащими ОСОБА_7 денежными средствами в сумме 50 гривен. ОСОБА_6 в это время с такой же целью подошел к ОСОБА_8 и, осмотрев содержимое его карманов, открыто завладел принадлежащими ОСОБА_8 денежными средствами в сумме 240 гривен, а также ключами от автомобиля, документами –техническим паспортом, доверенностью на право управления автомобилем и страховым полисом на автомобиль «ALFA ROMEO 75 1.8 (162)»с регистрационным номером «АК 3928 АТ».
В результате преступных действий ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6, ОСОБА_8 был причинен материальный ущерб в размере 240 гривен, а ОСОБА_7 в размере 50 гривен.
Во время совершения указанных преступнных действий ОСОБА_4, ОСОБА_6 и ОСОБА_5, от потерпевшего ОСОБА_8 стало известно, что в его пользовании имеется автомобиль марки «ALFA ROMEO 75 1.8 (162)», с регистрационным номером «АК 3928 АТ», который в тот момент находился по Симферопольскому шоссе в г.Феодосии.
После чего ОСОБА_4, ОСОБА_6 и ОСОБА_5 вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконное завладение указанным автомобилем ОСОБА_8
Реализуя преступный умысел, ОСОБА_4, ОСОБА_6 и ОСОБА_5, 15.12.2011 года, около 18.30 усадили потерпевшего ОСОБА_8, (воля которого к сопротивлению уже была ими подавлена) в автомобиль ВАЗ 21099 под управлением ОСОБА_6, на котором затем приехали к дому №41-г по Симферопольскому шоссе в г.Феодосии, где находилось указанное транспортное средство ОСОБА_8
Реализуя свой преступный умысел, подсудимые незаконно завладели транспортным средством ОСОБА_8 - «ALFA ROMEO 75 1.8 (162)», на котором с места совершения преступления скрылись и распорядились автомобилем по своему усмотрению.
Согласно отчету об оценке транспортного средства №О-12-01-12 от 31.01.2012 года рыночная стоимость автомобиля «ALFA ROMEO 75 1.8 (162)»с регистрационным номером «АК 3928 АТ», идентификационный номер (VIN) ZAR16200006118781, составляет 22 350 гривен.
Подсудимый ОСОБА_4 вину в предьявленном обвинении не признал и пояснил , что когда 15.12.2011 г. Он с Некрасовым Д.С. и ОСОБА_6 приехали на встречу с потерпевшими , он стал последним предьявлять претензии , зачем они обратились за помощью по возврату долга от ОСОБА_9 сначала в милицию, а затем к ним. За это он стал требовать от потерпевших по 5000 долларов США с каждого . ОСОБА_7 сразу отказался, указав , что у него нет денег , а ОСОБА_8 сказал, что вместо денег он может отдать свой автомобиль «Альфа Ромео», после чего он добровольно отдал от него ключи. После чего они с остальными подсудимыми поехали и забрали эту машину, а взамен потерпевшему предложили автомобиль ОСОБА_6 ВАЗ-21099, но ОСОБА_8 от него отказался . Во время разговора между ним и ОСОБА_8 возникла словесная перепалка , в ходе которой тот сам кинулся на ОСОБА_4 и толкнул, в ответ ОСОБА_4 также запястьем толкнул в туловище ОСОБА_10
Подсудимый ОСОБА_5p;Д.С. вину признал частично и пояснил, что 15.12.2011 г. Он с Магамедовым В.Б. и ОСОБА_6 на автомобиле ОСОБА_6 приехали на встречу с потрепевшими. Подсудимых возмутило , что потерпевшие обратились за помощью сначала в милицию, а затем к ним. При встрече с потерпевшими разговаривал ОСОБА_11 и потребовал от последних по 5000 долларов США с каждого. ОСОБА_8 сказал , что у него денег нет и добровольно отдал ключи от своего автомобиля. Подсудимый ОСОБА_5 также пояснил, что при разговоре он ударил ОСОБА_8 ногой по его ноге и проверил у ОСОБА_12 содержимое его карманов и забрал у него 50 грн. , а ОСОБА_6 ударил один раз по лицу ОСОБА_7
Подсудимый ОСОБА_6 вину также признал частично , показания не давал , сославшись на забывчивость и подтвердил свои показания на досудебном следствии ( т.2 л.д. 141-143), согласно которым 15.12.2011 года в дневное время, ОСОБА_4 с телефона ОСОБА_6 позвонил ОСОБА_13 и назначил встречу возле магазина «Виктория»ОСОБА_7 и ОСОБА_8 Около 18.00 он с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 и Гией приехали на указанное место на автомобиле ВАЗ 21099, где их уже ожидали ОСОБА_13 , ОСОБА_7 и ОСОБА_8 Все вышли из автомобиля и подошли к потерпевшим , а он остался в автомобиле . Через некоторое время он услышал крики и увидел, что ОСОБА_4 стоял над ОСОБА_8, который сидел на корточках. ОСОБА_6 вышел из автомобиля, закурил. ОСОБА_4 кричал на ОСОБА_8, что он написал заявление в милицию и ногой ударил ОСОБА_8 в лицо. ОСОБА_4 требовал от ОСОБА_8 и ОСОБА_7, чтобы они заплатили ему по 5000 долларов США за его беспокойство. После этого ОСОБА_4 сказал, чтобы ОСОБА_8 сел к ним в автомобиль. Вслед за ОСОБА_8 в автомобиль сели ОСОБА_5 и ОСОБА_4 После этого ОСОБА_4 спросил у ОСОБА_8, где припаркован его автомобиль и приказал ему указывать дорогу .Таким образом они приехали к автомобилю ОСОБА_8 марки «Альфа Ромео», который был припаркован у дома по Симферопольскому шоссе г.Феодосии. После этого ОСОБА_8 по требованию ОСОБА_4 передал ему ключи и документы от своего автомобиля. Через некоторое время ОСОБА_6 по указанию ОСОБА_4 отогнал этот автомобиль по месту жительства девушки ОСОБА_4 - ОСОБА_14, где на территории двора многоквартирного дома его оставили . Через несколько дней ОСОБА_6 сделал страховку на автомобиль потерпевшего «Альфа Ромео». Оформив страховой полис он с ОСОБА_5 и ОСОБА_4на автомобиле «Альфа Ромео» ездили около месяца, после чего ОСОБА_4 передал автомобиль «Альфа Ромео» принадлежавший ОСОБА_8 каким-то парням.
Несмотря на отрицание вины подсудимым ОСОБА_4 и частичное признание вины ОСОБА_6 и ОСОБА_5, их виновность подтверждается собранными доказательствами .
Потерпевший ОСОБА_8 в судебном заседании пояснил, что 11 декабря 2011 года , днем , общаясь со знакомым ОСОБА_13, рассказал ему о том , что ему и ОСОБА_7 должен деньги гр-н ОСОБА_9 , на что ОСОБА_13 сказал что он позвонит своим знакомым , и они помогут . Через некоторое время они встретились с ранее им незнакомыми подсудимыми и разьяснили суть вопроса. 15.12.2011 года, около 16 часов, потерпевшему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_13, который сказал , чтобы он с ОСОБА_7 подъехал к 18.00 к магазину «Виктория», расположенному по ул.Войкова в г. Феодосия, пояснив, что ОСОБА_15 хочет с ними пообщаться. Потерпевший созвонился с ОСОБА_7 и они вместе приехали к магазину «Виктория», где их уже ожидал ОСОБА_13Через некоторое время приехали подсудимые с парнем по имени Гия . Вышли из машины и ОСОБА_11 стал возмущаться по поводу того , что потрпевшие обратились сначала в милицию , а затем к ним . После этого он рукой ударил ОСОБА_8 , отчего он присел на корточки, после этого ОСОБА_11 нанес ему несколько ударов ногой по голове , а ОСОБА_5 ногой ударил потерпевшего по ноге. От нанесенных ударов потерпевший на короткое время потерял ориентацию . После этого ОСОБА_11 сказал, чтобы ОСОБА_6 и ОСОБА_5 посмотрели содержимое карманов потерпевших , на что ОСОБА_6 подошел к ОСОБА_8 и из внутреннего кармана куртки вытащил 240 гривен и ключи от автомобиля. ОСОБА_13 и мужчина по имени «Гия»стали оттаскивать ОСОБА_11 в сторону и требовали от него, чтобы он прекратил свои действия. Мужчина по имени Гия и ОСОБА_13 ему помогли и придержали ОСОБА_11После чего ОСОБА_11 , угрожая физической расправой ,выдвинул ему и ОСОБА_7 требование заплатить ему по 5000 долларов США .ОСОБА_8 пояснил ОСОБА_11, что таких денег у него , тогда ОСОБА_4 спросил у ОСОБА_8, что у него есть, на что потерпевший ответил , что у него в собственности находится автомобиль марки «Альфа Ромео». Тогда ОСОБА_11 спросил, где находится его автомобиль. ОСОБА_8 понял, что он хочет завладеть им, но так как он боялся, что он снова может начать избивать его, он ответил, что автомобиль находится возле магазина «Крымские вина». ОСОБА_11 сказал ОСОБА_8, чтобы он сел в салон их автомобиля ВАЗ 21099, ОСОБА_8 не сопротивляясь, сел в салон автомобиля, так как не мог оказать им сопротивление. После чего они приехали к месту нахождения автомобиля, который стоял возле магазина «Крымские вина». ОСОБА_11 сказал потерпевшему , чтобы он показал свой автомобиль, и разьяснил, как запускается двигатель , открываются двери с капотом. ОСОБА_8 показал , после этого они вернулись к магазину «Виктория», где стояли Гия и ОСОБА_13 После чего ОСОБА_8 молча оставил подсудимым свой автомобиль, так как боялся угроз подсудимых .
Потерпевший ОСОБА_7 дал аналогичные показания , а также пояснил , что в самом начале конфликта ОСОБА_14 в грубой форме заставил его присесть на корточки и опустить голову вниз . После чего ОСОБА_14 стал бить ОСОБА_8 . Затем ОСОБА_14 дал команду ОСОБА_5 и ОСОБА_6 забрать у потерпевших телефоны и документы . ОСОБА_7 поднял голову , тогда Карамза его ударил в глаз кулаком , после чего он снова голову опустил . ОСОБА_5 забрал у него из кармана телефон и документы с 50 грн., после чего телефон и документы вернул , а деньги нет .
Свидетель ОСОБА_13 в суде пояснил, что В середине декабря 2011 г. ему позвонил ОСОБА_8 и попросил помочь вернуть деньги у азербайджанца Эльбруса , который обманул его и ОСОБА_7 . Свидетель сказал , что у него есть знакомый ОСОБА_11 по прозвищу «Карман». ОСОБА_8 попросил ОСОБА_13, чтобы он позвонил ОСОБА_4 и договорился с ним о встрече. 11.12.2011 года он и потерепевшие встретились с подсудимыми и должником ОСОБА_9 , который пообещал деньги вернуть . 15 декабря 2011 года, днем , свидетелю позвонил ОСОБА_14 и назначил встречу ему , ОСОБА_8 и ОСОБА_7 у магазина «Виктория»,. Свидетель созвонился с указанными лицами , и в 17.45 они приехали к магазину «Виктория». Через 10-15 минут к магазину подъехал автомобиль марки «ВАЗ 21099»из которого вышли ОСОБА_6 –водитель, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и парень по имени Гия. ОСОБА_4 стал перед ОСОБА_16, а ОСОБА_5 и ОСОБА_6А встали по бокам. И сразу же ОСОБА_4 без каких –либо объяснений нанес удар правой рукой по лицу ОСОБА_8, отчего ОСОБА_8 присел на корточки, после этого ОСОБА_4 также ударил ОСОБА_7, который от удара также присел на корточки. Далее ОСОБА_4 посмотрел в его , ОСОБА_13, сторону и сказал ему, что к нему также будут вопросы.После ОСОБА_4 нанес еще несколько ударов ногами по голове ОСОБА_8 поясняя при этом , что ему «не по понятиям»решать вопросы после того как потерпевшие обратились в милицию. После чего ОСОБА_17 сказал ОСОБА_6, чтобы тот посмотрел содержимое карманов ОСОБА_8 и ОСОБА_7, на что ОСОБА_6 подошел к ОСОБА_8, и вытащил из внутреннего кармана его куртки документы на автомобиль , а из заднего кармана брюк достал денежные средства и ключи от автомобиля. Со слов ОСОБА_8 ему стало известно, что ОСОБА_6 забрал у него 240 гривен. ОСОБА_4 стал требовать, чтобы ОСОБА_8 выплатил ему 5000 долларов США, а в случае не выплаты он угрожал ему физической расправой. После этого ОСОБА_4 отпустил ОСОБА_7 домой , и тот сразу уехал на своем автомобиле, а ОСОБА_4 и его друзья (Гия, ОСОБА_6 и ОСОБА_5С.) сели в свой автомобиль и также уехали . Через несколько минут они вернулись .ОСОБА_4 спросил у ОСОБА_8, что есть ли у него что – нибудь, чтобы рассчитаться с ним. ОСОБА_18 испугался дальнейшего физического воздействия со стороны ОСОБА_4 и пояснил, что у него для расчета имеется автомобиль марки «Альфа Ромео». После этого ОСОБА_18 по требованию ОСОБА_4 сел к ним в автомобиль ВАЗ 21099, Гия остался. Они уехали к месту нахождения автомобиля ОСОБА_8. Через 20-30 минут на автостоянку приехали два автомобиля –один ВАЗ 21099, на котором приезжал ОСОБА_4 и «Альфа Ромео»красного цвета, принадлежавший ОСОБА_8 За рулем «Альфа Ромео»сидел ОСОБА_8, а на переднем сидении сидел ОСОБА_4. После того, как машины остановились, из «Альфа Ромео»вышел ОСОБА_8 подошел к свидетелю и сел в его автомобиль, после свидетель отвез ОСОБА_8 домой , а автомобиль «Альфа Ромео»остался у ОСОБА_4
Свидетель ОСОБА_14, жена потерпевшего , пояснила , что ее муж ОСОБА_8 в частном порядке периодически занимается операциями по купле-продаже недвижимости. Ей известно, что муж вместе с ОСОБА_9 пытались продать дом в Ближнем Боевом. В этой сделке ОСОБА_8 представлял продавца дома, а ОСОБА_9 нашел покупателей и выступал посредником с их стороны. По предварительной договоренности после продажи дома ОСОБА_9 должен был передать ОСОБА_8 вознаграждение в сумме 2000 долларов США ОСОБА_9 признавал, что должен ОСОБА_8 деньги в сумме 2000 долларов, периодически обещал их вернуть, но никаких реальных мер по возврату долга не принимал. Об этой ситуации ОСОБА_8 рассказал их общему знакомому ОСОБА_13, который говорил, что у него есть знакомые, которые за вознаграждение могут помочь решить вопрос по возврату проблемных долгов. После этого 11 декабря 2011 года около 15 часов, когда ОСОБА_8 был дома, на его мобильный телефон позвонил ОСОБА_13 и попросил выйти на площадку возле магазина «Крымские вина»по ул. Симферопольское шоссе для встречи с людьми, которые помогут забрать деньги. ОСОБА_8 вышел на улицу. Когда он вернулся домой он рассказал ей, что на встречу к нему приезжали ОСОБА_13, человек, которого представили как «Вадик-Карман»- ОСОБА_4, водитель по имени ОСОБА_13 –ОСОБА_6, они привезли с собой ОСОБА_9, они приехали на автомобиле ВАЗ 21099 темного цвета. Позже они еще раз приезжали на встречу с ОСОБА_8 на этой же машине и она видела ее лично. ОСОБА_8 по телефону на эту встречу вызвал покупателя дома по имени ОСОБА_7, который ранее рассчитался за дом с ОСОБА_9 После этого мужу позвонил ОСОБА_13 и назначил встречу на 15 декабря 2011г. в 17-18 часов у магазина «Виктория», который расположен на ул. Войкова .ОСОБА_8 решил, что они смогли получить от ОСОБА_9 долги и хотят их вернуть ему . На встречу ОСОБА_8 поехал вместе с ОСОБА_7 Около 19 часов ОСОБА_8 вернулся домой. Он был сильно избит и рассказал , что его избил ОСОБА_4 за то , что потерпевшие обращались за помощью по возврату долга в милицию .После избиения у ОСОБА_8 из внутреннего кармана куртки, ОСОБА_6 вытащил документы на его автомобиль –техпаспорт и доверенность, а также деньги в сумме 240 гривен и ключи от автомобиля. ОСОБА_4 при этом сказал , что за за их беспокойство потерпевшие должны деньги в сумме 5 тысяч долларов США, каждый. Поскольку у мужа денег не было , он отдал подсудимым свой автомобиль «Альфа Ромео».
Свидетель ОСОБА_19, жена ОСОБА_7 пояснила , что в начале декабря ОСОБА_8 приехал к ним и сказал, что у него есть знакомые, которые могут помочь и ему и ОСОБА_7 забрать долг у ОСОБА_9. Через некоторое время ОСОБА_8 приехал со своим знакомым ОСОБА_13. Они взяли у нее копии расписок ОСОБА_9 для того, чтоб показать их людям, которые помогут нам забрать долг. 15 декабря 2011г. ей позвонил ОСОБА_8, и сказал, что ОСОБА_7 должен с ним съездить на встречу, где возможно вернут их деньги. Так как мужа –ОСОБА_7 не было дома, она продиктовала ОСОБА_8 номер его телефона и они сами между собой созвонились.Примерно в 19 часов ОСОБА_7 вернулся домой. Когда он вошел , она увидела, что у него на лице был синяк. Позже ОСОБА_7 рассказал ей, что на встрече с теми людьми, которые должны были им помочь, у него спросили обращался ли он в милицию. Когда он ответил, что обращался, его несколько раз ударили и сказали, что раз обращались в милицию, денег не получим. Также у мужа эти люди забрали его дневной заработок.
Свидетели ОСОБА_20, ОСОБА_21,ОСОБА_22 показания которых были оглашены в порядке п.2 ст. 306 УПК в связи с неявкой в судебные заседания в ходе следствия поясняли что 04.01.2012 года, около 21 часа 00 минут, они находились в баре «Новый свет», где встретились с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 В процессе разговора ОСОБА_4 сказал, что они хотят оказывать услуги по превозке людей (такси) и им нужен водитель. Так же ОСОБА_4 и ОСОБА_5 сказали, что у них есть автомобиль, который они передадут им. 09.01.2012 года ОСОБА_14 и ОСОБА_5 передали им автомобиль «Альфа Ромео»красного цвета и сказали, что бы они управляли автомобилем аккуратно . Страховой полис был выписан на ОСОБА_6 , а техпаспорт на фамилию ОСОБА_23. Поскольку права были только у ОСОБА_20 , то автомобилем управлял он , а ОСОБА_21 и ОСОБА_22 он катал по городу . 10.01.2012 г. их остановили сотрудники ГАИ, попросили, проехать его для проведения медицинского освидетельствования. Они приехали к городской больнице, где ОСОБА_20 прошел медицинское освидетельствование, после чего в отношении него был составлен административный протокол за управление автомобилем в состоянии наркотического опьянения. Когда они находились около городской больницы к ним подъехали работники УБОП и провели осмотр автомобиля «Альфа Ромео», после чего изъяли автомобиль, а их доставили в помещение Феодосийского ОБОП для дачи пояснений по факту управления данным автомобилем. О том, что данный автомобиль был похищен, они узнали со слов работников милиции и по данному факту пояснить ничего не могут/т.1, л.д.213-214, 218-219, 220-221/
Виновность подсудимых также подтверждается :
- протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 18.01.2012 года, среди которых ОСОБА_8 указал на фото №3, на котором изображен ОСОБА_5 /т.1, л.д.128-129/,
- протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 18.01.2012 года, среди которых ОСОБА_8 указал на фото №2, на котором изображен ОСОБА_4 /т.1, л.д.130-131/,
- протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 18.01.2012 года, среди которых ОСОБА_24 указал на фото №1, на котором изображен ОСОБА_6 /т.1, л.д.131-132/,
- протоколом предъявления лица для опознания от 28.02.2012 года, среди которых ОСОБА_7 опознал ОСОБА_5 /т.1, л.д.192-194/,
- протоколом предъявления лица для опознания от 28.02.2012 года, среди которых ОСОБА_7 опознал ОСОБА_6 /т.1, л.д.198-200/,
- протоколом очной ставки между ОСОБА_8 –ОСОБА_6 от 28.02.2012 года, т.1, л.д.189-191/,
- протоколом очной ставки ОСОБА_8 –ОСОБА_5 от 28.02.2012 года, /т.1, л.д.183-185/,
- протоколом очной ставки ОСОБА_7 –ОСОБА_6 от 28.02.2012 года /т.1, л.д.201-203/,
- протоколом очной ставки ОСОБА_7 –ОСОБА_5 от 28.02.2012 года/т.1, л.д.195-197/,
- протоколом очной ставки ОСОБА_8 –ОСОБА_4 от 30.03.2012 года, т.2, л.д.212-214/.
- протоколом очной ставки ОСОБА_7 –ОСОБА_4 от 30.03.2012 года /т.2, л.д.218-219/,
- протоколом очной ставки ОСОБА_13 – ОСОБА_4 от 30.03.2012 года /т.2, л.д.215-217/,
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 13.03.2012 года с участием ОСОБА_5С /т.2, л.д.109-122 /,
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 13.03.2012 года с участием ОСОБА_6А /т.2, л.д.159-170/,
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 13.03.2012 года с участием ОСОБА_8Г /т.1, л.д.142-152/,
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 13.03.2012 года с участием ОСОБА_7М /т.1, л.д.167-172/,
- протоколом осмотра автомобиля ALFA ROMEO 75 1.8 (162)»с регистрационным номером «АК 3928 АТ»от 10.01.2012 года, согласно которого в ходе осмотра в салоне автомобиля были обнаружены и изъяты: полис обязательного страхования гражданско –правовых отношений №АВ/0876862, выписанный на автомобиль ALFA ROMEO 75 1.8 (162)»с регистрационным номером «АК 3928 АТ»выписанный на имя ОСОБА_6 от 17.12.2011 года; полис обязательного страхования гражданско –правовых отношений №ВЕ/4521175, выписанный на автомобиль ALFA ROMEO 75 1.8 (162)»с регистрационным номером «АК 3928 АТ»выписанный на имя ОСОБА_23 от 15.06.2010 года; протокол об административном правонарушении от 10.01.2012 года сери АК1 №290338 на ОСОБА_20 /т.1, л.д.59-65/
- отчетом об оценке транспортного средства №О-12-01-12 от 31.01.2012 года, согласно которого рыночная стоимость автомобиля «ALFA ROMEO 75 1.8 (162)»с регистрационным номером «АК 3928 АТ», идентификационный номер (VIN) ZAR16200006118781, на 15.12.2012 года составляет 22 350 гривен./т.1, л.д.238-255/ ,
- протоколом осмотра предметов /т.2, л.д.224-27./,
- вещественными доказательствами: полисом обязательного страхования гражданско –правовых отношений №АВ/0876862, выписанным на автомобиль ALFA ROMEO 75 1.8 (162)»с регистрационным номером «АК 3928 АТ»выписанный на имя ОСОБА_6 от 17.12.2011 года; полисом обязательного страхования гражданско –правовых отношений №ВЕ/4521175, выписанным на автомобиль ALFA ROMEO 75 1.8 (162)»с регистрационным номером «АК 3928 АТ»выписанный на имя ОСОБА_23 от 15.06.2010 года; протоколом об административном правонарушении от 10.01.2012 года сери АК1 №290338 на ОСОБА_20 /т.2, л.д.35-37/
Органом досудебного следствия действия ОСОБА_11 квалифицированы
-по ч.2 ст.187 УК Украины как нападение с целью завладения чужим имуществом (разбой), соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица подвергшегося нападению, а также с угрозой применения такого насилия, совершенное по предварительному сговору группой лиц , лицом ранее совершившим разбой,
а также ч. 3 ст. 289 УК Украины, т.е. незаконное завладение транспортным средством, совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с насилием опасным для жизни и здоровья потерпевшего.
Органом досудебного следствия действия ОСОБА_5 и ОСОБА_6 квалифицированы
-по ч.2 ст.187 УК Украины как нападение с целью завладения чужим имуществом (разбой), соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица подвергшегося нападению, а также с угрозой применения такого насилия, совершенное по предварительному сговору группой лиц,
а также ч. 3 ст. 289 УК Украины, т.е. незаконное завладение транспортным средством, совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с насилием опасным для жизни и здоровья потерпевшего.
В ходе судебного следствия не нашло своего подтверждения насилие со стороны подсудимых опасное для жизни и здоровья потерпевших , а также угроза применения такого насилия. Потерпевший ОСОБА_8 в судебном заседании категорично утверждал , что ОСОБА_14 нанес ему удар в голову рукой, отчего он присел , а затем - ногой в голову , отчего он на некоторое время потерял ориентацию , но сознания не терял .ОСОБА_5 его ударил только ногой по ноге . Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у потерпевшего ОСОБА_8 не было обнаружено телесных повреждений . ( т.1 л.д. 226- 227).
Потерпевшему ОСОБА_7 также не были причинены телесные повреждения . его один раз ударил ОСОБА_6 по голове , когда он сидел на корточках и приподнял голову.
Таким образом , суд считает , что насилие в отношении потерпевших и угроза насилия в отношении них не были опасными для жизни и здоровья .
В связи с изложенным суд считает необходимым переквалифицировать действия подсудимого ОСОБА_4 с ч.2 ст. 187 УК Украины на ч.2 ст. 186 УК Украины и определить как открытое похищение чужого имущества ( грабеж) , сопряженный с насилием , не опасным для жизни и здоровья потерпевших и с угрозой применения такого насилия , совершенный повторно , по предварительному сговору группой лиц.
, а также переквалифицировать с ч.3 ст. 289 УК Украины на ч.2 ст. 289 УК Украины и определить как незаконное завладение транспортным средством, совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего.
Суд также считает необходимым переквалифицировать действия подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_6 с ч.2 ст. 187 УК Украины на ч.2 ст. 186 УК Украины и определить как открытое похищение чужого имущества ( грабеж) , сопряженный с насилием , не опасным для жизни и здоровья потерпевших ,с угрозой применения такого насилия , по предварительному сговору группой лиц
, а также переквалифицировать с ч.3 ст. 289 УК Украины на ч.2 ст. 289 УК Украины и определить как незаконное завладение транспортным средством, совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_4 суд, руководствуясь ст. 65 УК Украины , учитывает степень тяжести им содеянного, посредственную характеристику участкового и считает , что в качестве вида наказания ему следует избрать лишение свободы .
При определении срока наказания суд принимает во внимание его самую активную роль при совершении преступлений .
Принимая во внимание , что на иждивении у ОСОБА_4 находится мать- пенсионерка, суд считает возможным не применять к подсудимому ОСОБА_5 в качестве дополнительного наказания по ст. 289 ч.2 УК Украины конфискацию имущества .
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_5 суд, руководствуясь ст. 65 УК Украины , учитывает степень тяжести им содеянного, отрицательную характеристику участкового инспектора и считает , что в качестве вида наказания ему следует избрать лишение свободы .
При определении срока наказания суд принимает во внимание отсутствие судимости , наличие заболеваний , нахождение на иждивении престарелой больной матери-пенсионерки ІНФОРМАЦІЯ_11 , менее активную роль в совершении преступлений , чем у ОСОБА_11
Принимая во внимание указанные смягчающие обстоятельства , суд считает возможным не применять к подсудимому ОСОБА_5 в качестве дополнительного наказания по ст. 289 ч.2 УК Украины конфискацию имущества .
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_6 А,А. суд, руководствуясь ст. 65 УК Украины , учитывает степень тяжести им содеянного и считает , что в качестве вида наказания ему следует избрать лишение свободы .
При определении срока наказания суд принимает во внимание отсутствие судимости , положительную характеристику соседей и отрицательную характеристику участкового инспектора , наличие на иждивении жены и несовершеннолетнего ребенка, менее активную роль в совершении преступлений , чем у ОСОБА_11
Принимая во внимание указанные смягчающие обстоятельства , суд считает возможным не применять к подсудимому ОСОБА_6 в качестве дополнительного наказания по ст. 289 ч.2 УК Украины конфискацию имущества .
Учитывая , что ОСОБА_6 совершил рассматриваемые преступления до приговора Феодосийского городского суда от 28.03.2012 г. , суд при назначении ему наказания считает необходимым применить ст. 70 ч.4 УК Украины .
Вещественные доказательства по делу : полис обязательного страхования гражданско –правовых отношений №АВ/0876862, на автомобиль ALFA ROMEO 75 1.8 (162)»с регистрационным номером «АК 3928 АТ»выписанный на имя ОСОБА_6 от 17.12.2011 года, /т.2, л.д.35/, полис обязательного страхования гражданско –правовых отношений №ВЕ/4521175, выписанным на автомобиль ALFA ROMEO 75 1.8 (162)»с регистрационным номером «АК 3928 АТ»выписанный на имя ОСОБА_23 от 15.06.2010 годас/т.2, л.д.36/ протокол об административном правонарушении от 10.01.2012 года серии АК1 №290338 на ОСОБА_20 /т.2, л.д.37/ - следует хранить при материалах уголовного дела.
Руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 186 УК Украины и ч.2 ст. 289 УК Украины и назначить наказание:
по ч.2 ст. 186 УК Украины - 5 лет и 6 месяцев лишения свободы ,
по ч.2 ст. 289 УК Украины - 7 лет лишения свободы ,
На основании ч.1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений окончательное наказание определить путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде СЕМИ лет лишения свободы .
Срок наказания ОСОБА_4 исчислять с 17.03.2012 г.
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 186 УК Украины и ч.2 ст. 289 УК Украины и назначить наказание:
по ч.2 ст. 186 УК Украины - 4 года лишения свободы ,
по ч.2 ст. 289 УК Украины - 5 лет лишения свободы ,
На основании ч.1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений окончательное наказание определить путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде ПЯТИ лет лишения свободы .
Срок наказания ОСОБА_5 исчислять с 28 .02.2012 г.
ОСОБА_6 признать ви новным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 186 УК Украины и ч.2 ст. 289 УК Украины и назначить наказание:
по ч.2 ст. 186 УК Украины - 4 года лишения свободы ,
по ч.2 ст. 289 УК Украины - 5 лет лишения свободы ,
На основании ч.1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений окончательное наказание определить путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде ПЯТИ лет лишения свободы .
На основании ст. 70 ч.4 УК Украины окончательное наказание определить путем поглощения менее строгого наказания по приговору Феодосийского городского суда от 28.03.2012 г. , более строгим наказанием по настоящему приговору в виде ПЯТИ лет лишения свободы .
Срок наказания ОСОБА_6 исчислять с 28 .02.2012 г.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения всем осужденным , ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 оставить прежней - содержание под стражей .
Вещественные доказательства по делу : полис обязательного страхования гражданско –правовых отношений №АВ/0876862, на автомобиль ALFA ROMEO 75 1.8 (162)»с регистрационным номером «АК 3928 АТ»выписанный на имя ОСОБА_6 от 17.12.2011 года, /т.2, л.д.35/, полис обязательного страхования гражданско –правовых отношений №ВЕ/4521175, выписанным на автомобиль ALFA ROMEO 75 1.8 (162)»с регистрационным номером «АК 3928 АТ»выписанный на имя ОСОБА_23 от 15.06.2010 годас/т.2, л.д.36/ протокол об административном правонарушении от 10.01.2012 года серии АК1 №290338 на ОСОБА_20 /т.2, л.д.37/ - хранить при материалах уголовного дела.
Настоящий приговор может быть обжалованый в Апелляционный Суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осжденными , находящимися под стражей в течения такого же срока с омента вручения и копии приговора .
Судья