Справа №2-2293/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24 жовтня 2007 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого-судді                     Кущенка М. Ф.,

при секретарі                              Годунової А.А.,

з участю представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовом ЖРЕП "Житлосервіс" до ОСОБА_1   про стягнення заборгованності за послуги в сумі 450, 86 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач обґрунтовує вимоги тим, що відповідач ОСОБА_1 проживає і зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1 в будинку,  який знаходиться на обслуговування у ЖРЕП "Житлосервіс". Але за надані послуги розраховується не повністю,  в результаті чого утворився борг з 01.12.2005р. по серпень 2007р. включно в сумі 450, 86грн.   Посилається на  ст.  64 ЖК України і просить стягнути із ОСОБА_1 вказану суму.

Представник позивача за дорученням ОСОБА_2 вимогу позову підтримала і додатково пояснила,  що ОСОБА_1 3аймає житлову загальну площу 33, 2м2,  Вони обслуговують цю територію,  а відповідач,  починаючи з 01.12.2005р. по серпень 2007р. включно не проводив відповідної оплати в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 450, 86грн. При цьому проводили нарахування у відповідності з рішенням місцевого органу влади,  якицй встановив тариф 0, 245грн. за м2,  який діяв по березень 2006р. включно. З квітня 2006р. діяв тариф 0, 375грн. за м2,  який діяв по серпень 2006р. і 0, 65грн за м2,  який діє з вересня 2006р. по теперішній час.  Просить стягнути з відповідача вказану суму боргу.

Відповідач на розгляд справи не з'явився,  про день і час розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. І суд розглядає цю справу без його участі в заочному порядку.

Суд,  вислухавши пояснення представника позивача,  дослідивши матеріали справи,  вважає,  що з позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до вимог  ст.  ст. 67,  68 ЖК Української РСР квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки,  встановлені Радою Міністрів Української РСР.

Згідно  ст. 20 ч.3 п. 5 Закону України "Про житлово-комунальні послуги",  споживач зобов"язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки,  встановлені договором або законом.  Послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території відповідно до  ст.  13 цього ж закону відноситься до житлово-комунальних послуг.

Судом встановлено,  що відповідач займає житлову площу в АДРЕСА_1,  квартира 31 з обслуговуючими прибудовами загальною площею 33, 2м2. Відповідно до рішень виконкому Конотопської міської ради №423 від 19.12.2000р. ,  311 від 28.03.2006р., №259 від 28.07.2006р. встановлені тарифи на послуги з утрм ання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі відповідно 0, 245грн. за м2,  який діяв по квітень 2006р. включно,  0, 375грн. на м2,  який діяв з травня 2006р. по серпень 2006р. включно і 0, 65грн. нам2,  який діє з 01.09.2006р.

Позивач за надані послуги по обслуговування території,  яку займає відповідач,  згідно з указаними тарифами за період з 01.12.2005р. по серпень 2007р. включно нарахував оплату в сумі 450, 86грн. і представив відповідний розрахунок,  з яким погоджується суд. А відповідач не провів ніякої оплати за виконану роботу,  в зв'язку з чим вказана сума боргу підлягає стягненню з нього,  незважаючи на те,  що відповідач не уклав відповідного договору із позивачем,  оскільки відповідно да п.1 ч.3  ст. 20 Закону України про житлово-комунальні послуги,  споживач зобов'язаний був укласти такий договір,  підготовлений позивачем на основі типового договору.

Керуючись  ст.  ст.  213-215, 224-227 ЦПК України, -суд

ВИРІШИВ:

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ЖРЕП "Житлосервіс" заборгованості за послуги в сумі 450, 86 грн., - а на користь держави - 51грн. судового збору та 30 грн. затрат на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Рішення позивачем може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення з послідуючою подачею апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайсуд протягом 20 днів,  або без попередньої подачі про таке оскарження - в такому ж порядку протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуїе судом за письмовою заявою ОСОБА_1,  яку він може подати до Конотопського міськрайсуду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення виготовлено на комп"ютері та має силу оригіналу.