Справа №2-2238/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2007 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді Кущекнка М. Ф.,
при секретарі Годуновій А.А.
з участю представника позивача Ігнатькової С. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Енергія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за послуги теплопостачання в сумі 1542, 62грн., -
ВСТАНОВИВ:
Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1 опалювальною площею 59, 9 м2 і користуються послугами по теплопостачанню, але оплати за період з жовтня 2006р. по квітень 2007р. по наданих послугах оплати не провели, в результаті чого за ними утворилась заборгованість в сумі 1542, 62грн. і цю суму позивач, посилаючись на ст. 68 ЖК України, ст. ст. 526, 654 ЦК України та ст. 55 "Правил надання населенню послуг з водотеплопостачання" затверджених постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.1995р., просить стягнути із відповідачів в солідарному порядку, а також 30грн. затрачених ними за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Представник позивача за довіреністю Ігнатькова С. М, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, додатково пояснивши, що в розрахунку заборгованості вони зняли з відповідачів 125, 07грн. , які раніше були нараховані за гарячу воду, оскільки такої послуги вони відповідачам не надавали.
Відповідачі на розгляд справи не явились, про день і час розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку. І суд розглядає цю справу заочно.
Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.
Згідно ст. 68 ЖК України, наймачі зобов"язані своєчасно проводити оплату за теплопостачання.
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 являються наймачами квартири АДРЕСА_1 загальною площею 59, 9м2 (а.с. 4, 6) і користувалися послугами КП "Енергія" по опаленню квартири, але оплати за цю послугу не проводили. Згідно рішення виконкому Конотопської міської ради №298 від 28.08.2006р. встановлений тариф на опалення в розмірі 4, 64грн. за 1м2 (л.с. 7). В жовтні 2006р. і квітні 2007р. опалення їхньої квартири проводилось не повний місяць, тому проведено нарахування в розмірі відповідно 142, 02грн. і 138, 97грн., а за решту повних місяців нарахована оплата по 277, 94грн.
Із розрахунку заборгованості за теплопостачання вбачається, що станом на 01.09.2007 року борг відповідачів складає 1542, 62 грн. (а.с. 6). Незважаючи на те, що відповідачі не уклали з надавачем послуг відповідного договору, вони повинні проводити оплату, оскільки користувались цією послугою відповідно до вимог ст. 526 ЦК України. А згідно з вимогами ст. 64 ЖК України всі повнолітні члени сім"ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із договору найму жилого приміщення.
На підставі ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 526 ЦК України та керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 213-215, 224-227 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Комунального підприємства «Енергія» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за послуги теплопостачання в сумі 1542, 62грн., - в солідарному порядку заборгованості, та по 7, 50грн. з кожного за витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь Комунального підприємства "Енергія".
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави із кожного по 12, 75 грн. судового збору.
Позивачем рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про таке оскарження протягом 10 днів з дня проголошення з послідуючою подачею апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайсуд протягом 20 днів, або без попередньої подачі заяви про таке оскарження - в такому ж порядку протягом 10 днів з дня його проголошення.
Відповідачі, кожен окремо, може подати заяву до Конотопського міськрайсуду про перегляд цього рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення виготовлено на комп"ютері і має силу оригіналу.