Справа №2/0531/1249/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2012 року Куйбишевський районний суд міста Донецька в складі:

головуючого судді: Гладишева О.В.,

при секретарі: Сакович Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором купівлі-продажу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за договором купівлі-продажу. В обґрунтування позову вказала, що відповідно до укладеного договору купівлі-продажу від 30.03.2011 року ОСОБА_2 придбав у розстрочку два ліжка «Оскар»з матрацами на загальну суму 4480 гривень.

В якості першого внеску відповідач передав кошти у сумі 1600 гривень. Суму, що залишилася до сплати у розмірі 2880 гривень відповідач зобов’язався сплачувати щомісячно з 25 по 30 число кожного місяця у розмірі не менше 240 гривень протягом 12 місяців, тобто до 30.03.2012 року.

29.04.2011 року відповідачем останній раз було сплачено 250 грн. в рахунок погашення боргу. 19.04.2012 року відповідачу було направлено претензію про сплату боргу, однак до теперішнього часу відповіді не отримано.

Відповідно до п.3.4. Договору купівлі-продажу від 30.03.2011 року –«У разі несвоєчасної виплати щомісячного внеску на покупця накладається пеня у розмірі 2% від суми залишку за кожен день прострочення». Термін нарахування пені починається з 30.03.2011 року, тобто з той дати з якої відповідач порушив зобов’язання по сплаті наступного внеску. Разом загальна сума боргу станом на 27 квітня 2012 року складає 20093,20 гривень, з яких 2630 гривень –сума боргу та 17463,20 гривень - пеня за прострочення виконання зобов’язань.

До судового розгляду представник позивача уточнив позовні вимоги, просив суд стягнути на користь позивачки ОСОБА_1 борг у сумі 2630,00 гривень та пеню за прострочення виконання зобов’язання 20987,40 грн., а всього 23617,40 грн. станом на 03 липня 2012 року.

У судове засідання представник позивачки за договором ОСОБА_3 не з’явився, надав заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд розглянути справу у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, але в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив. У зв’язку з чим, суд, відповідно до ч. 2 ст. 305 ЦПК України, розглядає справу без участі сторін, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно із ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Крім того, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, то відповідно до укладеного договору купівлі-продажу від 30.03.2011 р. ОСОБА_2 придбав у розстрочку два ліжка «Оскар»з матрацами на загальну суму 4480 гривень (а.с.4).

Відповідно до п.3.4. Договору купівлі-продажу від 30.03.2011 року –«У разі несвоєчасної виплати щомісячного внеску на покупця накладається пеня у розмірі 2% від суми залишку за кожен день прострочення». Термін нарахування пені починається з 30.03.2011 року, тобто з той дати з якої відповідач порушив зобов’язання по сплаті наступного внеску (а.с. 4).

Щомісяця в період з 25 по 30 число кожного місяця, позичальник повинен сплачувати суму у розмірі не менш 240 гривень протягом 12 місяців (щомісячний платіж) для погашення заборгованості, про що свідчить розписка ОСОБА_2 (а.с. 5).

Також, 19.04.2012 року відповідачу було направлено претензію про сплату боргу (а.с. 7). Вимоги позивача про усунення порушень умов договору, яке призвело до виникнення заборгованості були проігноровані.

В порушення норм закону та умов договору ОСОБА_2 зобов’язання за вказаним договором належними чином не виконав.

У зв’язку із порушенням своїх зобов’язань за договором купівлі-продажу, ОСОБА_2 станом на 03 липня 2012р. має заборгованість –23617,40 грн., яка складається заступного:

- заборгованість за договором –2630,00 грн.;

- пеня за прострочення виконання зобов’язань –20987,40 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Таким чином, з огляду на викладене, суд вважає, що вимоги позивачки про стягнення боргу за договором купівлі-продажу від 30.03.2011р., –є законними і обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України до судових витрат, пов’язаних з розглядом судової справи належать, зокрема, витрати на правову допомогу. У зв’язку з чим підлягає стягненню з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу у розмірі 1000 грн., що підтверджується наданою суду квитанцією від 26.04.2012 р. (а.с.12).

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 214,60 грн.

На підставі ст.ст. 526, 530, 655, 629 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11,79, 82, 84, 88, 119, 224 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором купівлі-продажу –задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором купівлі-продажу від 30.03.2011р., яка станом на 03.07.2012р. складає 23617,40 грн.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, витрати по сплаті судового збору у розмірі 214,60 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 1000 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, апеляційна скарга, подана після закінчення строків залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Суддя: О.В. Гладишева