ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 122/2699/12

19.04.2012 року                                                                                          м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя АР Крим

у складі: головуючої судді – Андрєєвої О.М.,

при секретарі - Стародуб К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-11157-260907 від 26.09.2007 р,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-11157-260907 від 26.09.2007 р. у сумі 8057, 69 грн.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № 001-11157-260907 від 26.09.2007 року відповідач, шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії - карткового рахунку № 26258901244881 у національній валюті України, отримала від Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта» кредит зі встановленням на день укладання Договору ліміту Кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн.

Однак, відповідач належним чином умови кредитного договору не виконував, у зв’язку з чим, станом на 20.02.2012 року, у відповідача перед Банком існує заборгованість на загальну суму 8057,69 грн., яку і просить позивач стягнути на свою користь з відповідача.

Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» до суду не з’явився, у позовній заяві просили розглянути справу у їх відсутність, вимоги підтримують, проти розгляду справи у заочному порядку не заперечують.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що є поштові документи, причини неявки суду не відомі.

Суд вважає можливим розглянути справу з ухваленням по справі заочного рішення в порядку ст. 224 ЦПК України, на підставі даних та доказів, що є в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам в їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 11, 27, 60 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, зобов'язана надати усі наявні у неї докази та довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких виникає спір.

Судом встановлено, що 26.09.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта» та відповідачем укладений кредитний договір № 001-11157-260907 від 26.09.2007 р., відповідно до п. 1.2. якого відповідач отримав від позивача картковий рахунок № 26258901244881 у національній валюті України, з наданням кредиту шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачено п.1.3. наведеного кредитного договору (а.с.5).

Відповідно до п.2.1 моментом надання Банком Держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів Держателя.

Так, за умовами п.1.3 кредит надавався на загальну суму 30.000 грн. зі встановленням на день укладання Договору ліміту Кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн.

У відповідності до наведеного кредитного договору, відповідачка зобов’язана щомісячно в строки визначені договором, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також проводити погашення в повному обсягу заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Відповідач порушив умови наведеного кредитного договору, у зв’язку з чим, станом на 20.02.2012 року у неї перед Банком виникла прострочена заборгованість з погашення кредитних коштів, а саме: з тіла кредиту у розмірі 8057 грн. 69 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості ( а.с.12), з яким погоджується суд.

Згідно зі ст. ст. 526, 527 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно до ст.ст. 1049, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

У 2009 році Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта» перейменоване у Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

Таким чином, заявлений до суду позов є цілком обґрунтованим, у зв’язку з чим, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача зазначена сума заборгованості за кредитним договором.

Згідно з положеннями частини 1 статті 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати, пропорційно до стягнутої суми, а саме: судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 527, 530, 612, 629, 1048, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 001-11157-260907 від 26.09.2007 р. у розмірі 8057 (вісім тисяч п’ятдесят сім ) грн. 69 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Дельта Банк» суму сплаченого судового збору 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя АРК у десятиденний строк. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя