Справа №2-н/0531/1447/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2012р. м. Донецьк

Суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Гладишева О.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,-

                               ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту, але невраховану приладом обліку внаслідок порушення ПКЕЕН електричну енергію у розмір 2344,40 грн. з ОСОБА_1 .

Відповідно до п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих додатків вбачається спір про право.

Виходячи з матеріалів справи, суддя вважає, що між сторонами існує спір про право, оскільки заявник просить стягнути вартість спожитої, але не врахованої приладом обліку внаслідок порушення ПКЕЕН електроенергії, тобто зафіксованої актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення.

Тому у прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» необхідно відмовити, оскільки у данному випадку вбачається спір про право.

Керуючись ст.100 ч.3 п.2 ЦПК України, суддя, -

                               УХВАЛИВ:

В прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу – відмовити.

Роз’яснити заявнику його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

           Суддя                      О.В. Гладишева