Дело №1/0531/407/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

          09.08.2012 года Куйбышевский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего судьи:                                         Гладышевой О.В.

при секретаре:                                                             Заикиной-Маноли О.Г.

с участием прокурора:                                                   Васенковой Ю.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

С декабря 2011 года по 15.03.2012 года, ОСОБА_1 проживал во флигеле, расположенном во дворе дома по адресу: г. Донецк, ул. Никополь-Мариупольская, 92, по согласию гр. ОСОБА_2 10 февраля 2012 года, примерно в 19-00 часов ОСОБА_1, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно путем свободного доступа совершил хищение чугунной ванны, двух чугунных батарей, 4 трубы металлические, общим весом 1045 кг., которые сдал как лом черного металла неустановленным лицам цыганской внешности за 246 грн., после чего распорядился денежными средствами по своему усмотрению.

Согласно справки ООО «УКРМЕТ», стоимость лома черного металла составляет 2400 грн. за тонну, соответственно ОСОБА_2 был причинен материальный ущерб на сумму 348 грн.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что с декабря 2011 года по 15.03.2012 года, проживал во флигеле, расположенном во дворе дома по адресу: г. Донецк, ул. Никополь-Мариупольская, 92. 10 февраля 2012 года примерно в 19-00 часов, он находясь по указанному адресу, похитил лом черного металла, принадлежащего ОСОБА_2, который сдал незнакомым лицам за 246 грн.

В соответствии с требованиями ст.299 УПК Украины суд, с согласия участников процесса, определил объем исследования доказательств, ограничившись допросом подсудимого ОСОБА_1, который в суде не оспаривала фактические обстоятельства дела, а также исследовал данные о личности подсудимого.

Действия подсудимого органом досудебного следствия по ст. 185 ч.1 УК Украины квалифицированы правильно, поскольку он своими умышленными действиями, совершил тайное похищение чужого имущества (кражу).

При определении подсудимому меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, то, что преступление им совершенное относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является чистосердечное раскаяние в содеянном.

Учитывая изложенное, суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за вышеуказанное преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст.185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 (восемьсот пятьдесят) грн. в доход государства.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –подписку о невыезде, по вступлении приговора в законную силу –отменить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Куйбышевский районный суд г. Донецка, в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, в тот же срок, с момента вручения копии приговора.

Судья Куйбышевского районного

суда г. Донецка О.В. Гладышева