Справа №2/0531/1700/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2012р. Куйбишевський районний суд міста Донецька у складі:

головуючого судді:                                         Гладишевої О.В.,

при секретарі:                                         Матвієнко О.О.,

за участю позивача:                                        ОСОБА_1,

відповідача:                                                   ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 суму боргу за договором позики у розмірі 4100,00 гривень та моральну шкоду у розмірі 5000 гривень. В обґрунтування позову вказала, що що 28 жовтня 2009 року ОСОБА_2 зайняла у неї грошові кошти у розмірі 4100 гривень, у зв’язку з чим 28 жовтня 2009 року написала власноручно розписку про отримання вказаної суми.

Строк повернення грошових коштів обговорено не було. На неодноразові прохання про погашення суми боргу, грошові кошти повернуті не були.

Зазначила, що у зв’язку з тим, що ОСОБА_2 на неодноразові вимоги, грошові кошти не повернула, у зв’язку з відсутністю коштів, це потягло за собою неналежне надання медичної допомоги її чоловіку –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, внаслідок чого з наявністю гангрени, йому було здійснено ампутацію правої ноги. Вважає, що завдана моральна шкода становить 5000 гривень.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд, стягнути на її користь з відповідачки ОСОБА_2 суму боргу у розмірі 4100 грн., в рахунок погашення моральної шкоди 5000 грн., пояснила, що неодноразово просила повернути гроші, однак відповідачка повернула тільки 2000 грн.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, пояснила, що вона брала гроші, однак вони домовилися, що гроші буде повертати частинами, намагалася повернути позивачці 1000 грн., однак вона відмовилася.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає позов підлягаючим частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, то 28 жовтня 2009 року відповідачка отримала від позивачки грошові кошти у розмірі 4100,00 гривень, що підтверджується розпискою (а.с.17).

Строк повернення грошових коштів обговорено не було. Позивачка неодноразово зверталась до відповідачки з прохання про погашення суми боргу, однак грошові кошти повернуті не були.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядок, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред’явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред’явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Однак, як встановлено у судовому засіданні, то відповідачка ОСОБА_2 повернула ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 2000 грн., про що позивачка не заперечувала у судовому засіданні. Тому, вимоги в частині стягнення боргу у розмірі 4100 грн. підлягають частковому задоволенню і стягненню підлягає сума у розмірі 2100 грн.

Крім того, не підлягають задоволенню вимоги позивачки щодо стягнення суми моральної шкоди у розмірі 5000 грн., оскільки вони не ґрунтуються на законі.

На підставі ст.ст.526, 625, 629, 1046, 1049 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, моральної шкоди –задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 –суму у розмірі 2100 гривень.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Суддя: О.В. Гладишева