Справа № 0520/9171/2012

2-а/0520/224/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2012 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись в м. Маріуполі з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління ДАІ м. Маріуполя з приводу рішення суб'єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2012 року позивач звернувся до Іллічівського районного суд м. Маріуполя з заявою до Управління ДАІ м. Маріуполя з приводу рішення суб'єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

При вивченні поданої заяви було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: адміністративний позов не підписано позивачем із зазначенням дати його підписання.

Крім того, позивач звернувся не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом.

У зв'язку з цим 19 вересня 2012 року судом було винесено ухвалу про залишення заяви без руху та позивачу надано термін 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків, проте за спливом цього строку вимоги не були виконані, а недоліки – не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Беручи до уваги, що заява подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, керуючись п. 1 ч.3 ст.108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління ДАІ м. Маріуполя з приводу рішення суб'єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1