№ 2- 1864/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

31 липня 2008року Печерський районний суд м. Києва

            в складі: головуючого - судді Гримич М.К.

                            при секретарі - Бульбі Ю.С.                                             

            розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві  цивільну справу за позовом філії “Центральне регіональне управління“ ВАТ “Фінанси та кредит” доОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення застави на майно, 

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за  кредитним договором, укладеним між сторонами 15.02.2006 року у сумі 27400,0 доларів США, грошові кошти отримані відповідачем на придбання автомобіля, оскільки відповідач не виконує належним чином її вимоги, заборгованість по кредитному договору складає  25288,16 доларів США - сума боргу по кредитному договору, 4005,78 доларів США заборгованість по нарахованим відсоткам за користування кредитними коштами, 127585,46 гривень - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків,  4981,32 гривень - щомісячна комісія. Крім того, позивач просить відшкодувати судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700,0 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,0 гривень .

Представник позивача, з”явившись у судове засідання, підтримала позовні вимоги і просила задовольнити позов.

Відповідач у судове засідання не з”явився, повідомлений про час і місце розгляду справи в порядку ч.9 ст. 74 ЦПК України. 

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, оцінивши у сукупності добуті у судовому засіданні докази, суд вважає необхідним  позов задовольнити частково .

Судом встановлено, що 15.02.2006 року між сторонами укладено кредитний договір № 23-29/06-А, відповідно до п.1.1. якого позивач надав відповідачу в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні кошти у розмірі 27400,0 доларів США з метою придбання автомобіля Опель Вектра, з терміном погашення кредитних ресурсів до 14.02.2012 року та оплатою 10% річних за користування кредитними коштами. Відповідачем систематично порушувалися терміни сплати основного боргу та відсотків за користування кредитом, в зв”язку з чим позивач звернувся з вимогою про погашення. В день укладення кредитного договору між сторонами також було укладення договір застави для забезпечення виконання зобов”язань по кредитному договору. 

Згідно зі ст.. 525 ЦК України зобов”язання мають виконуватися належним чином та в установлений строк.

Відповідно до ст.. 590 ЦК України заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави кредитор має право в разі, якщо на момент настання терміну  виконання зобов”язання , забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. 

Відповідно до ст.. 19 Закону України “Про заставу” за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих про строчкою виконання, необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченою заставою вимоги, якщо інше не передбачене договором застави.

Відповідно до п.9 укладеного між сторонами договору, заставодержатель має право обирати порядок звернення стягнення на заставлене майно.

Суд, перевірив підрахунок заборгованості відповідача, складений позивачем та встановив, що заборгованість ОСОБА_1 перед  філією “Центральне регіональне управління“ ВАТ “Фінанси та кредит” складає 25288,16 доларів США - сума боргу по кредитному договору, 4005,78 доларів США заборгованість по нарахованим відсоткам за користування кредитними коштами, 127585,46 гривень - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків,  4981,32 гривень - щомісячна комісія, тому в цій частині позовні вимоги підлягають задоволенню, в тому числі за рахунок заставленого майна.

З огляду на те, що в судовому засіданні встановлено порушення законних прав позивача в частині несплати заборгованості по кредитному договору , позов підлягає задоволенню, з відповідача підлягає стягненню судовий збір  та витрати на ІТЗ розгляду справи, сплачене позивачем за подачу позову до суду.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.19 Закону України “Про заставу, 590,526 ЦК України, ст. 3,57,60,212,214,215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов філії “Центральне регіональне управління“ ВАТ “Фінанси та кредит” доОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення застави на майно -  задовольнити .

Стягнути зОСОБА_1 на користь філії “Центральне регіональне управління“ ВАТ “Фінанси та кредит” 25288,16 доларів США - сума боргу по кредитному договору, 4005,78 доларів США заборгованість по нарахованим відсоткам за користування кредитними коштами, 127585,46 гривень - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків,  4981,32 гривень - щомісячна комісія, 1730,0 гривень судових витрат,   всього стягнути 29293,94 (двадцять дев”ять тисяч двісті дев”яносто три)долари США 94 центи та 134296,78 (сто тридцять чотири тисячі двісті дев”яносто шість) гривень 78 копійок .

Звернути стягнення на предмет застави - автомобіль НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_1  МРЕВ-4 11.02.2006 року.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив шляхом подачі відповідачем відповідної заяви протягом 10 днів з дати отримання копії рішення. Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку шляхом подачі заяви про оскарження напротязі 10 днів з подальшею подачею апеляційної скарги протягом 20 днів до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Суддя:                                                                         Гримич М.К.