Справа № 1-137

   2008 року

В И Р О К

Іменем України

          21 липня 2008 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі :    

  головуючого - судді Ковалюх В.М. з участю секретаря Горбач Н.Д., прокурора Котченка Ф.А., адвоката ОСОБА_1 підсудного ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі кримінальну справу по обвинуваченню

             ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с.Курінь Бахмацького району, жителя АДРЕСА_1 громадянина України, українця, освіта середня, розлученого, має чотирьох неповнолітніх дітей, перебуває на обліку у центрі зайнятості, раніше засудженого 08.05.2008 року Бахмацьким районним судом за ч.1 ст.122 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі з іспитовим строком 1 рік,

             у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.263 та ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

           10 березня 2008 року в 7 год. 30 хв. на першій платформі вокзалу станції Бахмач у ОСОБА_2 були виявлені та вилучені нунчаки, які останній знайшов в січні 2008 року в м.Бахмач та носив із собою без відповідного дозволу з метою самозахисту.

             28.03.2008 року  близько 7 год. 30 хв. на першій платформі вокзалу станції Бахмач у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено 10,21 грам марихуани, яку він знайшов у серпні 2007 року на полі біля бурякоприймального пункту в м.Бахмач та зберігав для власного вживання без мети збуту.

             14.04.2008 року на горищі АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_2, було виявлено та вилучено 10,38 грам марихуани, яку останній знайшов у вересні 2007 року біля колишнього будинку побуту та зберігав без мети збуту.

             Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе у пред'явленому обвинуваченні за ч.2 ст.263 та ч.2 ст.309 КК України визнав повністю і пояснив, що він періодично курить марихуану, а тому 28.03.2008 року та 14.04.2008 року працівниками міліції у нього було виявлена та вилучена марихуана вагою відповідно 10,21 грам та 10,38 грам. Також 10.03.2008 року на вокзалі станції Бахмач у нього були виявлені та вилучені нунчаки, які він носив для самозахисту.

             Крім повного визнання своєї вини підсудним, вина ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.263 та ч.2 ст.309 КК України, підтверджується сукупністю інших зібраних по справі доказів, які послідовно досліджені в судовому засіданні.

              Так, свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, показання яких оголошені в судовому засіданні, під час досудового слідства пояснювали, що вони були присутні в якості понятих під час вилучення у ОСОБА_2 нунчаків та марихуани.

              Згідно висновку криміналістичної експертизи від 26.03.2008 року предмет, вилучений у ОСОБА_2 є холодною зброєю. За висновком хімічної експертизи від 22.04.2008 року речовина, вилучена у ОСОБА_2 вагою 10,21 грам, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Висновком хімічної експертизи від 12.05.2008 року підтверджується, що речовина, вилучена у ОСОБА_2 вагою 10,38 грам, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом.

              Вина підсудного у вчиненні злочинів підтверджується також даними, які містяться в протоколах огляду та вилучення (а.с. 5, 37), протоколі огляду помешкання (а.с.60), речовими доказами (а.с.15, 98, 100).

             Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, і даючи їм оцінку, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 за ч.2 ст.263 та ч.2 ст.309 КК України органами досудового слідства кваліфіковані вірно, оскільки він незаконно носив  холодну зброю без передбаченого законом дозволу а також незаконно повторно придбав та зберігав  наркотичний засіб (марихуану) без мети збуту.

           При призначенні покарання підсудному, суд враховує громадську небезпеку скоєних злочинів, які є злочинами середньої тяжкості, їх характер, обставини, що пом'якшують покарання, особу підсудного, який вже засуджений за вчинення умисного злочину, посередньо характеризується за місцем проживання.

           Обставин, які б обтяжували покарання підсудного, судом не встановлено.

           До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_2, суд відносить щире каяття та наявність на утриманні неповнолітніх дітей.

            ОСОБА_2. засуджений вироком Бахмацького районного суду від 08.05.2008 року за ч.1 ст.122 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі з іспитовим строком 1 рік. Злочини, передбачені ч.2 ст.263 та ч.2 ст.309 КК України вчинив до постановлення попереднього вироку, а тому до нього слід застосувати ч.4 ст.74 КК України та призначити покарання за сукупністю злочинів.

           Суд вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції його від суспільства, а тому до нього треба застосувати ст.75 КК України та звільнити від покарання з випробуванням.

           Цивільних позовів по справі не заявлено.

           З підсудного підлягають стягненню витрати за проведення судових експертиз в сумі 575 грн. 30 копійок.

           На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

         ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.263 та ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання :

-     за ч.2 ст.263 КК України - 2 (два) роки обмеження волі ;

-     за ч.2 ст.309 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі.

         На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_2 покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

         На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Бахмацького районного суду від 08.05.2008 року у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі більш суворим, призначеним за цим вироком, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.

          На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 3 (три) роки не вчинить нового злочину. Початок іспитового строку слід рахувати з моменту проголошення вироку.

          Покласти на засудженого ОСОБА_2 такі обов'язки :   1) не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи ; 2) повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання ; 3) періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

         До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

          Стягнути із засудженого ОСОБА_2 на користь держави 575 (п'ятсот сімдесят п`ять) гривень 30 копійок в рахунок відшкодування витрат за проведення судових експертиз.

          Речові докази по справі : нунчаки та 20,18 грам марихуани, які зберігаються в кімнаті речових доказів ЛВВС на станції Бахмач, - знищити.

          Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

                                                    Суддя