Судове рішення 2-1101/11 від 09.01.2014

Судове рішення #25212331

Справа № 2-1101/11

Провадження № 2/1308/117/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2012 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого судді Кобзар В. М.,

при секретарі Мачіха Г.В.

адвокатів ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: управління держкомзему у Жовківському районі, управління архбудконтролю у Львівській області, Надичівської сільської ради Жовківського району про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самовільної будови, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду із позовом про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самовільної будови, мотивуючи свої позовні вимоги, які підтримала в судовому засіданні тим, що вона проживає в АДРЕСА_1. В 1964 році її батько на підставі рішення правління колгоспу звів житловий будинок на виділеній земельній ділянці. Батьки померли і земельну ділянку не приватизували. Нею після смерті батька успадковано житловий будинок про що їй 23.12.2002 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом. Отже вона має право і на земельну ділянку. По сусідству проживає ОСОБА_4, який в червні 2010 року захопив частину її ділянки і залив фундамент під господарську будівлю. Просила припинити будівництво і звернулася до інспекції Держархбудконтролю, які заборонили проводити будівництво і встановили межу. Просить зобов'язати відповідача усунути перешкоди в користуванні належною їй земельною ділянкою і житловим будинком шляхом знесення самовільно зведеної господарської будівлі в АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_4 проти позовних вимог заперечив та пояснив, що вимоги позивачки є безпідставними, надуманими. В АДРЕСА_1 проживає його мати ОСОБА_5. Ще при житті батька він домовився з сусідом ОСОБА_6, батьком позивачки про те, щоб збудувати сарай на своєму обісті та встановили задню стінку сараю таким чином, щоб вона служила і огорожею, а далі подвір'я було огороджено металевою огорожею. Сарай було зведено на фундаменті, а стіни були дерев'яні. Він вирішив провести ремонт сараю і звернувся із заявою до Надичівської сільської ради про дачу дозводу на реконструкцію і йому надано дозвіл рішенням виконкому від 24.06.2010 року. Він викинув дерев'яну задню стінку сараю яка стала непридатною до використання так як згнила і на цьому ж фундаменті вимурував паркан із шлакоблоків товщиною 20 см., висотою 2м і від цього паркану відступив в глиб свого подвір'я на 1 метр і на бетонній підлозі сараю збудував цегляні стовпці і поставив лаги на які встановив нові крокви, так як старі зігнили і перекрив дахом. Край даху знаходиься над парканом, але не перекриває його. Ухил даху зведено на його подвір'я. Коли ремонтував стіну ОСОБА_3 нічого не говорила хоч бачила, що проводить ремонтні роботи. За скаргами позивачки на місце виходила комісія сільської ради і встановила, що межа між земельними ділянками від вулиці із сходу на захід проходить по встановлених металевих стовпцях загорожі до господарської будівлі. Ніякої земельної ділянки ОСОБА_3 не захопив. Стіна біля господарської будівлі слугує огорожею і на таке не потрібно згоди, а спорудження сараю ніяк не порушує прав позивачки. Її будинок не затіняється, оскільки знаходиться від сараю на певній відстані. Просить відмовити в задоволені позову.

Розглянувши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд вважає, що в задоволенні позову ОСОБА_3 належить відмовити з наступних підстав.

Частини 4 та 7 ст. 376 ЦК України передбачають, що якщо самочинне будівництво порушує права інших осіб, майно підлягає знесенню особою, яка здійснила самочинне будівництво або за її рахунок. У разі істотного відхилення від проекту, що суперечить суспільним інтересам або порушує права інших осіб, істотного порушення будівельних норм і правил, суд може постановити рішення, яким зобов»язати особу, яка здійснила (здійснює) будівництво провести відповідну перебудову. Якщо проведення такої перебудови є неможливим, або особа яка здійснила (здійснює) будівництво відмовляється від її проведення, таке нерухоме майно за рішенням суду підлягає знесенню. Позов про це може бути заявлено лише відповідними органом державної влади або органом місцевого самоврядування.

В справі приймала участь третя особа Надичівська сільська рада представник якої не заявив самостійних вимог про знесенння самочинно збудованої господарської будівлі в АДРЕСА_1.

Отже, за змістом наведено, збудований самочинно об»єкт може бути знесений на підставі судового рішення в передбачених ст. 376 ЦК України випадках у справі за позовом відповідного органу державної влади або органу місцевого самоврядування. Таким чином, з позовом про знесення самочинного будівництва вправі звертатись не ОСОБА_3, а орган місцевого самоврядування -Надичівська сільська рада, на території якої проводилося будівництво.

З наведених вище підстав суд прийшов до перконання, що у задоволені позову слід відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволені позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: управління держкомзему у Жовківському районі, управління архбудконтролю у Львівській області, Надичівської сільської ради Жовківського району про зобов"язання ОСОБА_4 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою та житловим будинком шляхом знесення самовільно збудованої господарської будівлі за адресою АДРЕСА_1 - відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Кобзар В. М.

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 6/296/159/18

Номер: 6/296/159/18
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-1101/11
Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
Суддя: Кобзар В.М.
Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.08.2018
Дата етапу: 02.10.2018

Судове провадження 2-во/646/122/18

Номер: 2-во/646/122/18
Опис:
Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
Номер справи: 2-1101/11
Суд: Червонозаводський районний суд м. Харкова
Суддя: Кобзар В.М.
Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.10.2018
Дата етапу: 18.10.2018

Судове провадження 2-зз/524/25/20

Номер: 2-зз/524/25/20
Опис:
Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
Номер справи: 2-1101/11
Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
Суддя: Кобзар В.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.06.2020
Дата етапу: 05.06.2020

Судове провадження 6/638/616/20

Номер: 6/638/616/20
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-1101/11
Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
Суддя: Кобзар В.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.10.2020
Дата етапу: 22.10.2020

Судове провадження 6/638/731/20

Номер: 6/638/731/20
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-1101/11
Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
Суддя: Кобзар В.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.12.2020
Дата етапу: 11.12.2020

Судове провадження 22-ц/818/6438/20

Номер: 22-ц/818/6438/20
Опис: за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі у справі № 2-1101/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до Безуглового Юрія Івановича про стягнення заборгованості за кредитним договором
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-1101/11
Суд: Харківський апеляційний суд
Суддя: Кобзар В.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 18.12.2020
Дата етапу: 18.12.2020

Судове провадження 6/638/761/20

Номер: 6/638/761/20
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-1101/11
Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
Суддя: Кобзар В.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 29.12.2020
Дата етапу: 29.12.2020

Судове провадження 6/381/43/21

Номер: 6/381/43/21
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-1101/11
Суд: Фастівський міськрайонний суд Київської області
Суддя: Кобзар В.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.03.2021
Дата етапу: 05.07.2021

Судове провадження 61-7740 ск 21 (розгляд 61-7740 ск 21)

Номер: 61-7740 ск 21 (розгляд 61-7740 ск 21)
Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 2-1101/11
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Кобзар В.М.
Результати справи: Відкрито кас. провадження та витребувано справу
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.05.2021
Дата етапу: 17.06.2021

Судове провадження 61-7740 ск 21 (розгляд 61-7740 з 21)

Номер: 61-7740 ск 21 (розгляд 61-7740 з 21)
Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
Тип справи: Повідомлення про вручення
Номер справи: 2-1101/11
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Кобзар В.М.
Результати справи:
Етап діла: Передано судді
Департамент справи:
Дата реєстрації: 08.06.2021
Дата етапу: 12.07.2021

Судове провадження 61-7740 ск 21 (розгляд 61-7740 з 21)

Номер: 61-7740 ск 21 (розгляд 61-7740 з 21)
Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
Номер справи: 2-1101/11
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Кобзар В.М.
Результати справи:
Етап діла: Передано судді
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.06.2021
Дата етапу: 14.06.2021

Судове провадження 61-7740 ск 21 (розгляд 61-7740 к 21)

Номер: 61-7740 ск 21 (розгляд 61-7740 к 21)
Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
Тип справи: Відзив на кас.скаргу
Номер справи: 2-1101/11
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Кобзар В.М.
Результати справи:
Етап діла: Передано судді
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.07.2021
Дата етапу: 12.07.2021

Судове провадження 61-7740 ск 21 (розгляд 61-7740 к 21)

Номер: 61-7740 ск 21 (розгляд 61-7740 к 21)
Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
Тип справи: Відповідь на відзив
Номер справи: 2-1101/11
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Кобзар В.М.
Результати справи:
Етап діла: Передано судді
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.07.2021
Дата етапу: 26.07.2021

Судове провадження 61-7740 ск 21 (розгляд 61-7740 св 21)

Номер: 61-7740 ск 21 (розгляд 61-7740 св 21)
Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
Номер справи: 2-1101/11
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Кобзар В.М.
Результати справи:
Етап діла: Передано судді
Департамент справи:
Дата реєстрації: 29.07.2021
Дата етапу: 29.07.2021

Судове провадження 61-7740 ск 21 (розгляд 61-7740 к 21)

Номер: 61-7740 ск 21 (розгляд 61-7740 к 21)
Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
Тип справи: Відзив на кас.скаргу
Номер справи: 2-1101/11
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Кобзар В.М.
Результати справи:
Етап діла: Передано судді
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.08.2021
Дата етапу: 03.08.2021

Судове провадження 22-ц/818/6652/21

Номер: 22-ц/818/6652/21
Опис: заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі у справі № 2-1101/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до Безуглового Юрія Івановича про стягнення заборгованості за кредитним договором
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-1101/11
Суд: Харківський апеляційний суд
Суддя: Кобзар В.М.
Результати справи:
Етап діла: Зареєстровано
Департамент справи:
Дата реєстрації: 29.10.2021
Дата етапу: 29.10.2021