19.10.2012
НАХИМОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г.СЕВАСТОПОЛЯ
Дело №2704/7663/2012
Категория 26
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
19 октября 2012 года город Севастополь
Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:
председательствующего: - судьи Галькевич Е.Д.,
с участием секретаря: - Юрчук Е.И.,
прокурора: - Трофименко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Севастополе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, русского, уроженца г. Севастополя, гражданина Украины, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка -ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, частного предпринимателя, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.203-2 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_4 в период с 01 июня 2011 года до 16.40 часов 21 января 2012 года, посягая на установленный порядок занятия хозяйственной деятельностью в Украине, действуя умышленно, с целью получения прибыли, организовал в на территории г.Севастополя вид хозяйственной деятельности, относительно которого имеется установленный законом специальный запрет, при следующих обстоятельствах.
В соответствии с Законом Украины "О запрете игорного бизнеса в Украине" №1334 - VI от 15.05.2009 года, в Украине запрещен игорный бизнес и участие в азартных играх, а именно, деятельность по организации и проведению азартных игр в казино, на игровых автоматах, в букмекерских конторах и в электронном (виртуальном) казино, условием участия в которых является внесение игроком ставки, что дает возможность получить выигрыш (приз), а результат которой полностью или частично зависит от случайности.
01 июня 2011 года ОСОБА_4, достоверно зная об указанных выше положениях действующего законодательства Украины, с целью организации игорного бизнеса на территории г. Севастополя, приискал помещение, расположенное по адресу: АДРЕСА_3, которое арендовал у ОСОБА_6 на основании устной договоренности.
Затем ОСОБА_4, с целью организации данного вида деятельности и привлечения лиц, желающих участвовать в азартной игре, подобрал персонал для обслуживания игровых аппаратов, а именно ОСОБА_7, который стал работать в качестве администратора указанного игрового зала, не посвящая его в свои преступные планы по извлечению прибыли из незаконной организации игорного бизнеса, предварительно убедив ОСОБА_7 в том, что у него имеются разрешительные документы на данный вид деятельности.
После этого ОСОБА_4, используя приобретенные игровые автоматы в количестве 17 штук, установил их в арендованном им помещении, после чего подключил к электропитанию, обеспечив свободный доступ желающим к азартным играм.
В указанный период времени посетители игрового зала, желающие участвовать в азартных играх на находящихся в помещении зала игровых автоматах, вставляли в купюроприемники данных автоматов денежные средства, после чего имели возможность выбрать определенную игру, ставкой в которой являлись виртуальные единицы, эквивалентные внесенной игроком сумме денежных средств. В дальнейшем ОСОБА_4 забирал из купюроприемника игровых аппаратов денежные средства, которыми распоряжался по своему усмотрению, а также выплачивал выигрыш и заработную плату администратору зала.
Данными действиями ОСОБА_4 создал в зале игровых автоматов условия, позволяющие посетителям принимать участие в азартной игре на игровых автоматах с целью получения выигрыша, результат которого зависел от случайности.
Преступная деятельность ОСОБА_4 была пресечена сотрудниками милиции в 16.40 часов 21 января 2011 года, когда в ходе проведения осмотра места происшествия в игровом клубе, расположенном по адресу: АДРЕСА_3, были обнаружены и изъяты игровые автоматы в количестве 17 штук в действующем состоянии.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме. По существу обвинения и заданных вопросов пояснил следующее.
С 1 июня 2011 года по устной договоренности он стал арендовать у ОСОБА_6 нежилое помещение, которое расположено по адресу: АДРЕСА_3, с целью организации в нем игорного зала с игровыми автоматами. Также он приобрел в Симферополе 17 игровых автоматов, которые доставил в арендуемое помещение. Некоторое время он занимался их ремонтом.
С начала сентября 2011 года по середину января 2012 года он самостоятельно приходил в данное помещение, включал игровые автоматы с целью предоставления посетителям возможности игры на игровых автоматах.
Впоследствии он стал подыскивать людей, которые бы смогли работать на должности администратора - охранника. С этой целью он нанял на работу ОСОБА_7, в функциональные обязанности которого входил контроль за порядком в зале игровых автоматов, выставление ставки при начале игры на игровом автомате для начала игры, а так же сообщение ему в случаях выигрыша суммы такового для того, чтобы он смог самостоятельно подвезти клиенту выигрыш. При этом он уверил ОСОБА_7, что данная деятельность является законной. Таким образом зал работал до 21 января 2012 года, когда его деятельность была пресечена работниками милиции.
Понимает, что действовал неправомерно, просит его строго не наказывать, раскаивается в содеянном.
Собранные на досудебном следствии доказательства признаны подсудимым в полном объёме и им не оспариваются, в связи с чем они, в соответствии со ст.299 УПК Украины, в судебном заседании не исследовались.
Действия подсудимого ОСОБА_4 суд квалифицирует по ч.1 ст.203-2 УК Украины, как занятие игорным бизнесом.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.66, ч.2 ст.66 УК Украины, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_4, судом признаются: признание своей вины, чистосердечное раскаяние, совершение преступления впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_4, в ходе судебного следствия установлено не было.
Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении подсудимого ОСОБА_4, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, личность виновного, ранее не судимого, характеризующегося по месту жительства -положительно, не состоящего на спецучетах у врачей нарколога и психиатра, наличие нескольких обстоятельств, смягчающих его наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих таковое, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка -ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, его материальное положение, в связи с чем считает возможным назначить подсудимому наказание в минимальных пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, в виде штрафа в размере 10.000 необлагаемых минимумов доходов граждан с рассрочкой уплаты на 1 год.
Такое наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.
Оснований для применения положений ст.69 УК Украины суд не усматривает.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу должен быть разрешен в соответствии со ст.81 УПК Украины, согласно которой мобильный телефон » в корпусе черного цвета с симкартой «МТС» IMEI: НОМЕР_1, находящийся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД Украины в г. Севастополе, - подлежит передаче ОСОБА_4 как законному собственнику (л.д.158); 17 игровых автоматов, переданные на хранение в УГСБЭП УМВД Украины в г. Севастополе (л.д.164), денежные средства в размере 1.286 грн, находящиеся на хранении в отделе финансового обеспечения УМВД Украины в г. Севастополе (л.д.148,161), две связки ключей от игровых автоматов, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД Украины в г. Севастополе (л.д.159), - подлежат конфискации в доход государства; два тетрадных листа с рукописными записями, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД Украины в г. Севастополе, - подлежат уничтожению.
Гражданский иск по делу заявлен не был, судебные издержки отсутствуют, арест на имущество подсудимого не накладывался.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.203-2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10.000 (десяти тысяч) необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, что равно 170.000 грн с рассрочкой уплаты на 1 год равными частями по 14.167 грн каждый месяц.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 в виде подписки о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу:
- мобильный телефон «Nokia»в корпусе черного цвета с симкартой «МТС»IMEI: НОМЕР_1, находящийся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД Украины в г. Севастополе, - передать ОСОБА_4 как законному собственнику;
- 17 игровых автоматов, переданные на хранение в УГСБЭП УМВД Украины в г. Севастополе, денежные средства в размере 1.286 грн, находящиеся на хранении в отделе финансового обеспечения УМВД Украины в г. Севастополе, две связки ключей от игровых автоматов, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД Украины в г. Севастополе, - конфисковать в доход государства;
- два тетрадных листа с рукописными записями, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД Украины в г. Севастополе, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд г. Севастополя в течение 15-ти суток с момента его провозглашения путем подачи апелляции через Нахимовский районный суд города Севастополя.
Судья /подпись/
Копия верна.
Председательствующий:
Судья Нахимовского районного
Суда города Севастополя Е.Д.Галькевич