12.10.2012 < Номер справи >

№ 1/504/301/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

04 октября 2012 года г. Донецк

Буденновский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего судьи: Сибирцева В.П.,

при секретаре: Перевертайло И.В.,

с участием прокурора: Циммер В.А.,

защитника подсудимой: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буденновского районного суда г. Донецка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Донецка, гражданки Украины, русской, со средне-специальным образованием, не работающей, замужней, ранее не судимой, проживающей по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 совершила тайное похищение чужого имущества (кражу) при следующих обстоятельствах:

12 июля 2011 года, примерно в 14.00 часов, ОСОБА_2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное похищение чужого имущества находясь в квартире по адресу: АДРЕСА_2, принадлежащей гр. ОСОБА_3, тайно похитила чужое имущество последнего, а именно: чехол для мобильного телефона не представляющий материальной ценности; мобильный телефон «Нокиа»стоимостью 3000 гривен, с СИМ-картой оператора МТС не представляющий материальной ценности, денег на счету не было, чем причинила потерпевшему ОСОБА_3 ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании в предъявленном обвинении ОСОБА_2 виновной себя признала полностью и суду пояснила, что, 11 июля 2011 года вечером она пришла в квартиру ОСОБА_3, где осталась у него ночевать, после чего утром 12 июля 2011 года примерно в 14.00 часов она увидела на подоконнике мобильный телефон в чехле и решила его похитить, после чего взяла мобильный телефон и ушла из квартиры, впоследствии мобильный телефон выкинула в остаток, а чехол у нее изъяли сотрудники милиции. В содеянном чистосердечно раскаивается.

В связи с тем, что подсудимая вину признала полностью, обстоятельства совершённого общественно - опасного деяния ОСОБА_2 не оспаривала, в связи с чем, иные доказательства в силу ст.299 УК Украины не исследовались.

Действия по ст. 185 ч.1 УК Украины квалифицированы правильно, так как ОСОБА_2 совершила тайное похищение чужого имущества (кражу).

При назначении наказания суд в соответствии со ст.65 УПК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой, конкретные обстоятельства дела. Учитывает, что подсудимая характеризуется положительно, раскаялась чистосердечно в содеянном преступлении.

Обстоятельства, смягчающие наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном преступлении.

Обстоятельство, отягчающее наказание, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимая совершила преступление средней тяжести, суд считает, что ее исправление возможно без изоляции от общества.

Вещественное доказательство: - чехол для мобильного телефона, возвращенный под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_3, суд считает необходимым оставить ему же, как принадлежащий на праве собственности.

Судебных издержек в деле не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ОСОБА_2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 850 (восемь сот пятьдесят) гривен.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.

Вещественное доказательство: - чехол для мобильного телефона, возвращенный под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_3, оставить ему же, как принадлежащий на праве собственности.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Буденновский районный суд г. Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным - в тот же срок, с момента вручения копии приговора.

Судья: