Дата документу 12.10.2012

Дело № 815/14524/2012 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Именем Украины

12 октября 2012 года

Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области в составе:

председательствующего -судьи Пономаренко Л.Э.,

при секретаре -Кирчевой И.Ю.,

с участием:

прокурора - Щербины Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мелитополе представление следователя СО Мелитопольского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области лейтенанта милиции Абаджян А.Б. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу по уголовному делу № 2751211 в отношении:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Мелитополя Запорожской области, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

1)26.01.2001 г. Мелитопольским городским судом по ст.ст.140 ч.2, 45 УК Украины, назначено наказание 3 г. лишения свободы с испытательным сроком 1 г., штраф 680 грн.

2)13.07.2007 г. Мелитопольским горрайонным судом по ст.ст.15, 185 ч.3, 75 УК Украины, назначено наказание 3 г. лишения свободы с испытательным сроком 1 г.

3)27.02.2008 г. Мелитопольским горрайонным судом по ст.ст.309 ч.1, 70 ч.4 УК Украины, назначено наказание 3 г. лишения свободы. Освобожден по отбытии срока наказания 14.01.2011 г.

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

12 октября 2012 года в Мелитопольский горрайонный суд поступило представление следователя СО Мелитопольского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области лейтенанта милиции Абаджян А.Б. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_2, который обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины.

Представление об избрании меры пресечения подозреваемому в виде заключения под стражу обосновано тем, что 27.03.2012 г., в утреннее время, ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, через незакрытое окно проник в помещение дома АДРЕСА_2, откуда тайно похитил имущество ОСОБА_3, чем причинил потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 470 грн.

По данному факту 10.10.2012 г. следственным отделом Мелитопольского ГО ГУМВД в отношении ОСОБА_2 возбуждено уголовное дело № 9801211 по признакам преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины.

27.03.2012 г. следственным отделом Мелитопольского ГО ГУМВД возбуждено уголовное дело № 2751211 по факту кражи имущества ОСОБА_4 по признакам преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины. В ходе досудебного следствия было установлено, что данное умышленное тяжкое корыстное преступление совершил ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, при следующих обстоятельствах:

27.03.2012 г., примерно в 11 ч. 30 мин., ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, путём повреждения металлопластикового окна, проник в помещение дома АДРЕСА_3, откуда тайно похитил имущество ОСОБА_4, причинив потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 7800 гривен.

По данному факту 09.10.2012 г. следственным отделом Мелитопольского ГО ГУМВД в отношении ОСОБА_2 возбуждено уголовное дело № 2751211 по признакам преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины.

09.10.2012 г. ОСОБА_2 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины по подозрению в совершении вышеуказанного преступления.

Суд, изучив выделенные материалы уголовного дела № 2751211, доводы следователя, изложенные в представлении, пояснения обвиняемого ОСОБА_2, который признал себя виновным в совершении преступления, выслушав мнение прокурора, полагавшего, что представление обоснованно и законно, приходит к выводу, что представление подлежит удовлетворению по тем основаниям, что ОСОБА_2, будучи ранее неоднократно судимым за совершение умышленных корыстных преступлений, судимость за которые не снята и не погашена в установленном законом порядке, на путь исправления не стал, а продолжил преступную деятельность, что свидетельствует о том, что находясь на свободе он может и дальше продолжить совершение преступлений, а также с целью избежать наказания за содеянное скрыться от следствия и суда, чем воспрепятствует установлению истины по уголовному делу и исполнению процессуальных решений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 165,165-2,165-3 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Избрать в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения в виде содержания под стражей сроком на 2 (два) месяца.

Срок содержания под стражей исчислять с момента его задержания, с 20 час. 00 мин. 09 октября 2012 года.

Копии данного постановления направить Мелитопольскому межрайонному прокурору, начальнику СИЗО-11, начальнику ИВС Мелитопольского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области для сведения.

На постановление может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд в течение 3 суток с момента оглашения.

Судья: Л.Э.Пономаренко

С постановлением ознакомлен 12 октября 2012 года ________________ Д.В.Классин