Справа № 2-2073/2008  року

УХВАЛА

 4 серпня 2008 року                                                 м. Івано-Франківськ

            Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області  в складі:

головуючого-судді:               Попович С. С.

секретаря:                                Черкес У.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Українсько-іспанського товариства з обмеженою відповідальністю “Харвест Індустріалес, С.Л.” про стягнення матеріальної та моральної шкоди у зв”язку з порушенням прав споживача,-

встановив:

            Позивачка просить постановити рішення, котрим стягнути з відповідача 3954 гривні матеріальної шкоди завданої внаслідок поїздки до відповідача для укладення договору, демонтажу старих балконних рам, вартості цих же рам та моральну шкоду в сумі 5000 гривень, мотивуючи свою позицію тим, що по оголошенню вона отримала інформацію про те, що відповідач проводить продаж та монтаж металопластикових вікон склопакетом з енергозберігаючим і-склом, а фактично такі роботи відповідач відмовився для неї проводити, що і привело до заподіяння їй такої шкоди.

          ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, подала суду заяву в якій вказала, що нею дана позовна заява до суду не подавалась.

                        Представник відповідача подав суду заяву про слухання справи без його участі та додатково надав суду копії аналогічних по суті позовних заяв поданих від імені інших осіб до Ленінського районного суду міста Кіровограда, Галицького районного суду міста Львова, Мукачівського міжрайонного суду Закарпатської області, де в кінцевому теж виявилось, що заяви подані не тими особами котрі в них значаться в якості позивачів.

            Вивчивши матеріали позовної заяви, матеріали справи суд виходить з наступного.

            Порівняння підпису на позовній заяві та заяві дійсно поданій від самої ОСОБА_1 без будь-якого висновку спеціаліста підтверджує, що підписи проставлені зовсім іншими особами. Тобто має місце факт подачі до суду заяви неналежною особою ( хоч і невідомо ким же фактично ). А ст. 207 п. 2 ЦПК України передбачає, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо заяву в інтересах заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи. Що фактично має місце і в даному випадку.

            На підставі викладеного, ст.ст. 168, 207 п. 2 ЦПК України, суд -         

ухвалив:

            Позовну заяву ОСОБА_1 до Українсько-іспанського товариства з обмеженою відповідальністю “Харвест Індустріалес, С.Л.” про стягнення матеріальної та моральної шкоди у зв”язку з порушенням прав споживача залишити без розгляду.

            Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції.

            Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

            У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

            Суддя:                                                                                              Попович С. С.

            Копія вірна