Дата документу: 16.10.2012

Справа № 1-15/11

Номер провадження 1/818/11/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 октября 2012 года г. Запорожье

Орджоникидзевский районный суд г.Запорожья в составе: председательствующего судьи Геец Ю.В., при секретаре Ровенской В.В., с участием прокурора Демьянова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожья, украинца, гражданина Украины, холостого, не работающего, инвалида 1-й группы общего заболевания, образование среднее, проживающего АДРЕСА_1, ранее судимого: 21.05.2001 года Орджоникидзевским районным судом г. Запорожья ст. 229-6 ч. 1 УК Украины, к 1 году лишения свободы с отсрочкой на 1 год; 15.03.2002 года Шевченковский районным судом г. Запорожья по ст. 309 ч. 2, 71 УК Украины, к 1 году 1 месяцу лишения свободы, освободился 18.10.2002 года условно-досрочно, не отбытый срок 5 месяцев 28 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

19 июня 2006 года, примерно в 19 часов 30 минут, ОСОБА_1, действуя умышленно, незаконно, с целью сбыта, при неустановленных обстоятельствах, приобрел согласно заключения судебно-химической экспертизы № 1433 от 14.09.2006 г. - особо опасное психотропное вещество -кустарно изготовленный препарат из эфедрина (содержащий метамфетамин (первитин)), содержание которого в представленной жидкости составляет 0,147 г. в перерасчете на сухое вещество, которое продолжая действовать с целью дальнейшего сбыта хранил по месту своего проживания, по адресу: АДРЕСА_1, после чего, взяв с собой данное наркотическое средство, продолжая действовать с целью дальнейшего сбыта, прошел к подъезду № 10 д. 66, ул. 40 лет Советской Украины, г. Запорожье, при этом, незаконно храня при себе, где примерно в 20 часов, в ходе оперативной закупки, незаконно сбыл психотропное вещество объемом 2,3 мл., продав за 50 грн. ОСОБА_2, после чего, был задержан работниками милиции, с поличным.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, дав показания, о том, что 19 июня 2006 года в вечернее время он сбыл за 50 грн. психотропное вещество ОСОБА_2, после чего, был задержан работниками милиции, с поличным.

В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины, с учетом полного признания вины подсудимым ОСОБА_1, мнения самого подсудимого, который пояснил, что желает закончить судебное следствие по делу без оглашения доказательств, имеющихся в материалах дела, мнения прокурора, судом не исследовались материалы дела в части подтверждения фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, ограничившись допросом подсудимого и оглашением данных, характеризующих личность подсудимого.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 307 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных психотропных веществ.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого ОСОБА_1 судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим вину подсудимого ОСОБА_1 суд признает чистосердечное раскаяние в совершенном им преступлении, подсудимый способствовал органам досудебного следствия и суду в установлении истины по делу, тяжких последствий в результате совершенного им преступления не наступило, подсудимый является инвалидом 1-й группы, а так же то, что подсудимый совершил указанное преступление под контролем органа досудебного следствия.

Вышеуказанные обстоятельства суд согласно ст. 66 УК Украины, признает обстоятельствами, смягчающими наказание и в своей совокупности, существенно снижающими степень тяжести совершенного ОСОБА_1 преступления.

Согласно требованиям ст. 12 УК Украины преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории тяжких.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд принимает во внимание личность подсудимого, который полностью признал свою вину, содействовал в установлении истины по делу, что свидетельствует о его чистосердечном раскаянии и судом восприняты как смягчающие вину обстоятельства, ранее судим, имеет постоянное место жительство, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, является инвалидом 1-й группы общего заболевания, нуждается в постоянном уходе.

Учитывая в совокупности вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что для исправления и предупреждения новых преступлений ОСОБА_1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины, т.е. освободить от отбытия наказания с испытательным сроком.

По мнению суда назначенное наказание является необходимым и достаточным для исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.

В соответствии со ст. 77 УК Украины суд считает необходимым освободить ОСОБА_1 и от дополнительного наказания в виде конфискации имущества предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 307 УК Украины.

Как видно из материалов дела, ОСОБА_1 совершил преступление 19.06.2006 года, изменения в содержание ст. 307 Уголовного Кодекса Украины, которые фактически ухудшают положение осужденного, приняты и вступили в законную силу после совершения преступления ОСОБА_1, при таких обстоятельствах, суд считает, что назначенное наказание ОСОБА_1 соответствует требованиям ст. 58 Конституции Украины и ст. 5 Уголовного кодекса Украины.

Оснований для назначения более сурового наказания суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК Украины.

Поскольку судебные экспертизы по делу были проведены в порядке служебного задания в государственных специализированных учреждениях судебные издержки за проведение экспертиз суд относит за счет государства.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без конфискации имущества.

На основании ст.ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ОСОБА_1 в течение испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о не выезде.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет, с одноразовым шприцом емкостью 10 мл. с эфедрином (содержащий метамфетамин (первитин), в перерасчете на сухое вещество составляет 0,147 г., сданный в камеру хранения Орджоникидзевского РО ЗГУ -уничтожить.

Судебные издержки по делу за проведение судебных экспертиз отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток через Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья.

Судья Ю.В. Геец