№ 2-783/2008

     Р І Ш Е Н Н Я

      Іменем      України

           30  липня    2008  року                   Бершадський районний суд

                                                                       Вінницької   області                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  

           В складі головуючого                     Зайцева М.П.

           при  секретарі                                  Бурлаці  А.І.

    розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за  позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

                                                      в с т а н о в и в :

          4 червня 2006  року в   Бершадському відділі РАЦС  РУЮ  Вінницької  області  сторони зареєстрували шлюб  (актовий запис № 9).

          Мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1

          ОСОБА_1.  звернувся в суд з позовом до  ОСОБА_2.  про розірвання шлюбу.

          В заяві  стверджує, що із-за різності характерів та поглядів на сімейне життя між ним  та відповідачкою  часто виникали сварки,  що призвело до того,  що вони не підтримують сімейних відносин,  більше року проживають окремо,  на примирення не згоден   і  просить їх шлюб розірвати.

          Позивач ОСОБА_1.  в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце   розгляду справи   був  належним чином повідомлений і  від якого не надійшло повідомлення  про  причини неявки,  що дає суду можливість цивільну  справу розглянути у його   відсутність.

         Відповідачка  ОСОБА_2. позов підтримала і  не заперечує проти розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_1., оскільки протягом двохмісячного строку, наданого судом для примирення,  вони не помирилися.        

        Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити  при  проведенні попереднього судового засідання.

         Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174  цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

        Вислухавши пояснення відповідачки  та дослідивши матеріали справи, суд вважає,  що позов підлягає задоволенню,  оскільки сторони  не підтримують сімейних відносин, більше року проживають окремо, протягом двохмісячного строку, наданого  судом  для примирення,  подружжя не помирилися  і  відповідачка  наполягає на розірванні шлюбу,  що свідчить про те,   що їх сім”я розпалася і зберегти її неможливо.

       Керуючись ст.ст. 105. 110, 111, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3, 4, 14, 84,  88,  157, 213, 215, 130 ЦПК України   суд,

в и р і ш и в :

        Позов задоволити.  Розірвати  шлюб  між   ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2і  ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  зареєстрований  4 червня 2006  року в   Бершадському відділі РАЦС  РУЮ  Вінницької  області  (актовий запис № 9).

       Стягнути при одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу  з ОСОБА_1і  ОСОБА_2 по 8,50 грн. державного  мита в дохід держави.

        Рішення  може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення   заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.                                                                     

    С у д д я :