Судове рішення #2520448
№ 2-1052/08

                                                                                                                                                 № 2-1052/08

                                                                  

 

 

                       Р І Ш Е Н Н Я

     Іменем      України

 

       24  липня   2008  року                                        Бершадський районний суд

                                                                                      Вінницької області                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           

        В складі головуючого                                          Зайцева М.П.

        при     секретарі                                                   Бурлаці А.І.       

    розглянувши у відкритому   судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за  позовом прокурора Бершадського району в інтересах  ВАТ «АК Вінницяобленерго» «Бершадські електричні мережі» до  ОСОБА_1про відшкодування шкоди,  спричиненої безобліковим використанням електричної енергії, -

 

         в с т а н о в и в :  

       Прокурор Бершадського району в інтересах  ВАТ «АК Вінницяобленерго»  «Бершадські електричні мережі»  звернувся  в суд   із позовом до ОСОБА_1.  про відшкодування шкоди спричиненої безобліковим використанням електроенергії   на тій підставі, що при перевірці щодо дотримання вимог діючих правил користування електричною енергією для населення  прокуратурою Бершадського району  було  виявлено порушення  ОСОБА_1.  п.п. 42, 48 ПКЕЕН, а саме: без облікове використання електроенергії  шляхом самовільного підключення до мереж ВАТ АК «Вінницяобленерго», внаслідок чого спожита електроенергія не враховувалась,  про що було складений   акт № 014299  від 5.12.2007 року   та  нараховано до сплати  7137 грн. 73 коп.  Поскільки відповідачка в добровільному порядку відмовляється відшкодувати завдану шкоду,  то  просить ухвалити   рішення суду,  яким стягнути з ОСОБА_1.  на користь ВАТ „АК Вінницяобленерго” вищезазначену шкоду, спричинену безобліковим використанням електроенергії  та судові витрати в дохід держави.

       В судовому засіданні  прокурор Бершадського району Чорна В.М. позов підтримала і просить стягнути з відповідачки  7137 гривень 73 коп. шкоди, спричиненої без  обліковим використанням електроенергії та судові витрати  в дохід держави.

       Відповідачка ОСОБА_1.  позов визнала частково, просить зменшити розмір відшкодування  в зв'язку з важким матеріальним становищем та  врахувати те, що вона  має  на утриманні  двох  неповнолітніх дітей.

       Вислухавши пояснення сторін і дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов  підлягає до задоволення частково, оскільки із пояснень відповідачки і матеріалів справи встановлено, що перевіркою правил користування електричною енергією для населення, здійсненою прокуратурою Бершадського району  виявлено, що   ОСОБА_1.  порушила   п.п. 42, 48  ПКЕЕН, але,  поскільки  вона   має на утриманні двох неповнолітніх дітей і знаходиться у важкому  матеріальному  становищі,  тому  суд вважає за можливе позов задоволити  частково  в розмірі  2000 грн.

             Керуючись ст.ст.  1166 ч.1, 1193 ч.4 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 81, 88, 213, 215, 223 ЦПК України, суд,  

 

в и р і ш и в :

            Позов задоволити частково. Стягнути з  ОСОБА_1на користь ВАТ «АК Вінницяобленерго»  «Бершадські  електричні мережі»  2000  гривень шкоди,  спричиненої безобліковим використанням електроенергії.           

           Стягнути   з  ОСОБА_1 51 грн.   державного мита в дохід держави.

           Рішення  може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення  заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.                                                                   

Суддя :

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  • Номер: 6/641/62/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1052/2008
  • Суд: Комінтернівський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Зайцев М.П.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.05.2017
  • Дата етапу: 26.06.2017
  • Номер: 6/641/14/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1052/2008
  • Суд: Комінтернівський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Зайцев М.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.01.2018
  • Дата етапу: 24.01.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація