Справа № 33-302/276

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2007 року                                                                          м. Київ

Голова Апеляційного суду Київської області Нечипоренко Ю.А., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24 березня 2006 року, якою на ОСОБА_1, 1971 р. н., проживаючого АДРЕСА_1, на підставі ч.2 ст. 122 КУпАП накладено штраф в розмірі 15 грн., -

встановив:

Згідно з постановою судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24 березня 2006 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 15 грн. за те, що він 12.02.2006 року о 14 год. 40 хв., керуючи транспортним засобом на вул. Соборна в м. Рівне не виконав вимогу д. з. „Рух заборонено", чим порушив п. 3.1. дод. 1 Правил дорожнього руху України.

Розглянувши матеріали справи вважаю, що постанова судді підлягає скасуванню, виходячи зі слідуючого.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення розглядаються в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадку, коли є дані про своєчасне її сповіщення про час і місце розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що її розгляд відбувся 24 березня 2006 року у відсутності ОСОБА_1, а дані про його повідомлення щодо часу і місця розгляду саме в цей день в матеріалах справи відсутні.

Наведена обставина свідчить про порушення права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ї є підставою для скасуванню постанови судді.

Керуючись ст.ст. 293,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Постанову судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24 березня 2006 року щодо ОСОБА_1 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд іншим суддею.