Судове рішення #25200200

11.10.2012

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-2790\2557\2012р. Головуючий в першій

Категорія 46 інстанції Завгородня Л. М.

Доповідач в апеляційній

інстанції Моцний М.В.

У Х В А Л А


11 жовтня 2012 року суддя Апеляційного суду м. Севастополя Моцний М.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 18 липня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, треті особи Садівниче товариство «Килен Балка», Гаражно-будівельний кооператив «Серж», Гаражно-будівельний кооператив «Садко» про встановлення факту мешкання однією сім'єю, розділ спільно-нажитого майна, -

В С Т А Н О В И В:


Рішенням Гагарінського районного суду м. Севастополя від 18 липня 2012 року позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4, треті особи Садівниче товариство «Килен Балка», Гаражно-будівельний кооператив «Серж», Гаражно-будівельний кооператив «Садко» про встановлення факту мешкання однією сім'єю, розділ спільно-нажитого майна задоволений частково.

Не погодившись з рішенням суду відповідач ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування ухваленого у справі рішення.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі встановлено, що форма апеляційної скарги не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема:

- у порушення п.3 ч.2 не вказані всі особи, які беруть участь у справі, їх найменування, місцезнаходження, а саме: Садівниче товариство «Килен Балка», Гаражно-будівельний кооператив «Серж», Гаражно-будівельний кооператив «Садко»;

- до апеляційної скарги не додано її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (ч.5 ст. 295 ЦПК).

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положення ст.121 ЦПК України про залишення заяви без руху.

За таких умов справа не може бути предметом апеляційного розгляду, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, Законом України „Про судовий збір", -

У Х В А Л И В:


Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 18 липня 2012 року - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_4 у термін, який не перевищує п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

- надати новий текст апеляційної скарги, в якій вказати всіх осіб, які беруть участь у справі, їх найменування, місцезнаходження, та додати для них копії апеляційної скарги та доданих до них письмових матеріалів.

Попередити, що у разі не усунення вказаних недоліків у строк, визначений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, що її подала.


Суддя: /підпис/ М.В. Моцний

З оригіналом згідно

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя М.В. Моцний


  • Номер: 6/201/180/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-6434/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Моцний М.В.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.07.2015
  • Дата етапу: 18.11.2016
  • Номер: 22-ц/774/1896/16
  • Опис: про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності,скасування реєєстрації права власності.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-6434/11
  • Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Дніпропетровськ)
  • Суддя: Моцний М.В.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено частково; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2016
  • Дата етапу: 01.02.2016
  • Номер: 6/201/50/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-6434/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Моцний М.В.
  • Результати справи: Апеляційну скаргу задовольнити. Ухвалу скасувати. Передати питання щодо відкриття провадження у справі на новий розгляд до того ж суду
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.02.2016
  • Дата етапу: 15.04.2016
  • Номер: 6/201/180/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-6434/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Моцний М.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.04.2016
  • Дата етапу: 06.06.2016
  • Номер: 6/201/8/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-6434/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Моцний М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.11.2016
  • Дата етапу: 29.06.2017
  • Номер: 6/201/226/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-6434/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Моцний М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.10.2017
  • Дата етапу: 28.11.2017
  • Номер: 6/201/48/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-6434/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Моцний М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.02.2018
  • Дата етапу: 12.02.2018
  • Номер: 6/201/97/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-6434/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Моцний М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.04.2018
  • Дата етапу: 30.05.2018
  • Номер: 6/520/457/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-6434/11
  • Суд: Київський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Моцний М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.09.2018
  • Дата етапу: 18.10.2018
  • Номер: 6/520/571/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-6434/11
  • Суд: Київський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Моцний М.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.11.2018
  • Дата етапу: 28.11.2018
  • Номер: 6/161/169/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-6434/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Моцний М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.01.2021
  • Дата етапу: 27.01.2021
  • Номер: 2/175/596/15
  • Опис: про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності,скасування реєєстрації права власності.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-6434/11
  • Суд: Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Моцний М.В.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.04.2015
  • Дата етапу: 23.05.2016
  • Номер: 2/175/596/15
  • Опис: про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності,скасування реєєстрації права власності.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-6434/11
  • Суд: Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Моцний М.В.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.04.2015
  • Дата етапу: 23.05.2016
  • Номер: 2/175/596/15
  • Опис: про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності,скасування реєєстрації права власності.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-6434/11
  • Суд: Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Моцний М.В.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.04.2015
  • Дата етапу: 23.05.2016
  • Номер: 2/175/596/15
  • Опис: про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності,скасування реєєстрації права власності.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-6434/11
  • Суд: Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Моцний М.В.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.04.2015
  • Дата етапу: 23.05.2016
  • Номер: 2/175/596/15
  • Опис: про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності,скасування реєєстрації права власності.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-6434/11
  • Суд: Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Моцний М.В.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.04.2015
  • Дата етапу: 23.05.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація