АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 4/2012/489/2012 Председательствующий 1 инстанции
Провадження № 10/2090/1031/2012 Цвіра Д.Н.
Категория: ст.ст. 236-2, 236-8
КПК Украины Доповідач: Меркулова Т.В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2012 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого Меркулової Т.В.,
суддів Плетньова В.В., Шабельнікова С.К.,
за участю прокурора Пєвнєва О.С.,
представника ОСОБА_2 ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляцією захисника ОСОБА_3 на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 серпня 2012 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 серпня 2012 року залишена без задоволення скарга ОСОБА_3 на постанову заступника прокурора Дзержинського району м. Харкова від 24 лютого 2011 року про порушення кримінальної справи № 20110022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України та постанову старшого слідчого СВ Дзержинського РО ХМУ ГУМВС України в Харківської області від 09 липня 2012 року про порушення кримінальної справи № 20110022 та прийняття її до свого провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України у відношенні ОСОБА_2.
Підставою для залишення скарги ОСОБА_3 без задоволення стало те, що суд прийшов до висновку, що приводами і підставами до порушення кримінальної справи стали отримані у законному порядку з джерел, передбачених законодавством (ст.. 94 КПК України) достатні дані про наявність ознак злочинного діяння та відсутність підстав, які виключають провадження по справі.
На вказану постанову подана апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 -ОСОБА_3, в якій він прохає постанову Дзержинського районного суду від 03.07.2012 року скасувати, скаргу задовольнити в повному обсязі, постанову прокурора Дзержинського району м. Харкова скасувати.
Заслухавши доповідь судді, захисника ОСОБА_3, який підтримав свою апеляцію, пояснення прокурора, який просив постанову суду залишити без змін, перевіривши судові матеріали, колегія суддів вважає за необхідне апеляцію залишити без задоволення.
Як вбачається із змісту оскаржуваної постанови від 24 лютого 2012 року про порушення кримінальної справи за фактом заволодіння шахрайським шляхом коштами ОСОБА_4 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, та наданих суду матеріалів, на підставі яких було прийнято рішення про порушення кримінальної справи є письмова заява ОСОБА_4 про заволодіння його грошовими коштами ОСОБА_2 у сумі 50 000 доларів США, яка подана в правоохоронні органи потерпілим та відповідає вимогам ст. 95 КПК України.
Підставою для порушення кримінальної справи стали достатні данні, що свідчили про наявність у діях ОСОБА_2 ознак злочину, які зібрані у встановленому законом порядку.
Як вбачається з матеріалів справи, апеляційної скарги доводи ОСОБА_3 підлягають перевірці в межах порушеної кримінальної справи, однак не свідчать про наявність підстав для скасування постанов про порушення кримінальної справи. Обставини, вказані в апеляційній скарзі ОСОБА_3, відповідно ст. 64 КПК України підлягають доказуванню в кримінальній справі та можуть бути встановлені лише за результатами досудового слідства.
Таким чином судом першої інстанції правильно встановлено, що лише після порушення кримінальної справи, відповідно до вимог ст. 65 КПК України, під час проведення слідчих дій можуть бути встановлені та оцінені докази по справі.
При таких обставинах колегія суддів вважає, що постанова суду законна та обґрунтована, а тому підстав для її скасування не вбачається.
Вважаючи наведене, керуючись ст.ст. 236-2, 362, 365, 282 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляцію ОСОБА_3 -залишити без задоволення.
Постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 серпня 2012 року, якою залишена без задоволення скарга ОСОБА_3, діючий в інтересах ОСОБА_2 на постанову прокурора Дзержинського району м. Харкова від 24 лютого 2011 про порушення кримінальної справи за ч. 4 ст. 190 КК України та слідчого від 03 липня 2012 року за ч. 4 ст. 190 КК України у відношенні ОСОБА_2 -залишити без змін.
Головуючий -
Судді -