Судове рішення #25194084




АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________________________________________________________________________________


Дело № 1-26/11 Председательствующий 1 инстанции Клименко С.А.,

Производство № 11\2090\1697\2012 Категория ч. 1 ст. 125 УК Украины

Докладчик Брынцев А.П.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ


16 августа 2012 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:


председательствующего - Брынцева А.П.,

судей - Грошевой Е.Ю., Григорова А.П..

с участием прокурора - Крестьяниновой И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по апелляции осужденной ОСОБА_2 на приговор Первомайского горрайонного суда Харьковской области от 24 мая 2012 года, -


УСТАНОВИЛА:


Этим приговором


ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка с. Большой Жванчик Дунаецкого района Хмельницкой области, украинка, гражданка Украины, со средним образованием, вдова, пенсионерка, проживающая по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимая, -


осуждена - по ч. 1 ст. 125 УК Украины в виде штрафа в размере 680 гривен.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 49 УК Украины ОСОБА_2 освобождена от отбытия наказания в связи с истечением сроков давности привлечения её к уголовной ответственности.

Присуждено взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 500 гривен в счет возмещения причиненного морального вреда.

Согласно приговору, 29 августа 2008 года, примерно в 9 часов 30 минут возле домовладения потерпевшей ОСОБА_3, расположенного по АДРЕСА_2, на почве неприязненных отношений между ОСОБА_2 и ОСОБА_3 возникла ссора, по поводу того, что её котенок зашёл во двор ОСОБА_3 и она закрыла его в сарае. В ходе возникшей ссоры ОСОБА_2 умышленно нанесла удар рукой в область груди потерпевшей ОСОБА_3, причинив последней телесное повреждение в виде кровоподтека в область левой молочной железы, по степени тяжести являющиеся легким телесным повреждением.

Осужденная ОСОБА_2 в апелляции просит приговор суда первой инстанции в отношении её - отменить, и просит постановить новый приговор, которым её оправдать.

Обосновывая свои требования, осужденная указывает, что у суда нет ни каких доказательств того, что она, отбирая котенка у ОСОБА_3, умышленно нанесла ей телесные повреждения, при этом не отрицает, что при указанных выше обстоятельствах по неосторожности могла причинить потерпевшей телесные повреждения, но умысла у неё на это не было.

Также указывает, что очевидцев ссоры произошедшей между ней и ОСОБА_3 не было, утверждает, что показания свидетеля ОСОБА_4 на которые ссылается суд в приговоре, не соответствуют действительности, и что она её оговаривает.

Заслушав доклад судьи, мнение прокурора, полагавшего, что апелляция осужденной удовлетворению не подлежит, проверив эти доводы и материалы уголовного дела, коллегия судей считает, что апелляция осужденной удовлетворению не подлежит.

В ходе изучения материалов уголовного дела установлено, что судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства по делу и обоснованно квалифицированы действия ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 125 УК Украины.

Этот вывод суда о виновности ОСОБА_2 в инкриминируемом ей преступлении подтверждается исследованными и приведенными в приговоре показаниями потерпевшей ОСОБА_3, которая пояснила, что 29.08.2008 года между ней и ОСОБА_2 возникла ссора из-за котенка. Находясь на улице, к ней подошла ОСОБА_2, которая одной рукой выхватила у неё котенка, а второй рукой ударила в верхнюю левую часть груди, затем ударила ногой в пах, показаниями свидетеля ОСОБА_4, подтвердившей, что 29.08.2008 года около 10 часов утра она видела со двора своего домовладения, как возле двора ОСОБА_3 и ОСОБА_2 ссорились между собой и ОСОБА_2 ударила рукой в грудь ОСОБА_3

Кроме того, коллегия судей, не усматривает каких-либо оснований не доверять показаниям свидетеля ОСОБА_4

Также, как видно из апелляции самой осужденной ОСОБА_2, последняя не отрицает, что при указанных выше обстоятельствах по неосторожности могла причинить потерпевшей телесные повреждения.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции, пришел к правильному выводу о том, что осужденная не представляет большой общественной опасности для общества, и что её исправление и перевоспитание возможно без назначения ей максимальной меры наказания по данному виду преступления, назначив ОСОБА_2 наказание по ч. 1 ст. 125 УК Украины.

Вместе с тем, суд правильно учел, что преступление, которое совершила осужденная, является преступлением небольшой степени тяжести и в соответствии с ч. 1 ст. 49 УК Украины истекли сроки давности привлечения её к уголовной ответственности за данное преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 362, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -


ОПРЕДЕЛИЛА:


Апелляцию осужденной ОСОБА_2 оставить без удовлетворения, а приговор Первомайского горрайонного суда Харьковской области от 24 мая 2012 года в отношении ОСОБА_2 без изменения.



Председательствующий:


Судьи:






  • Номер: 11/790/274/15
  • Опис: за обвинуваченням Акчуріна М. Р. за ст.190 ч. 1 КК України. ( 3 т. ) вих 12823
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Бринцев А.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2015
  • Дата етапу: 27.07.2015
  • Номер: 11/790/325/15
  • Опис: відносно Акчурина М.Р.
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Бринцев А.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.10.2015
  • Дата етапу: 20.10.2015
  • Номер: 11/790/29/16
  • Опис: кримінальне провадження відносно Акчуріна М.Р. за ст.190 ч.2 КК України (3тома).
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Бринцев А.П.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення вироку суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.12.2015
  • Дата етапу: 19.01.2016
  • Номер: 1-в-78/16
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Бринцев А.П.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково;
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2016
  • Дата етапу: 13.01.2016
  • Номер: 11/772/3/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Бринцев А.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.05.2016
  • Дата етапу: 25.07.2018
  • Номер: 1/642/13/15
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Бринцев А.П.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.10.2008
  • Дата етапу: 19.01.2016
  • Номер:
  • Опис: 186 ч.2
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Чортківський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Бринцев А.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.01.2011
  • Дата етапу: 03.03.2011
  • Номер: 1/489/2/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Бринцев А.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.09.2009
  • Дата етапу: 02.12.2014
  • Номер: 1/2210/454/11
  • Опис: 185
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Бринцев А.П.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2011
  • Дата етапу: 21.02.2011
  • Номер: к107
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Бринцев А.П.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.11.2010
  • Дата етапу: 24.02.2011
  • Номер: 1/489/2/25
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Бринцев А.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.09.2009
  • Дата етапу: 02.12.2014
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Сквирський районний суд Київської області
  • Суддя: Бринцев А.П.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2011
  • Дата етапу: 07.02.2011
  • Номер: 1/3057/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Бринцев А.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.03.2010
  • Дата етапу: 21.11.2011
  • Номер: 1-26/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Бринцев А.П.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.01.2011
  • Дата етапу: 08.07.2011
  • Номер: 1/0418/138/11
  • Опис: 286 ч. 2
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Бринцев А.П.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.10.2009
  • Дата етапу: 15.06.2011
  • Номер:  /827/8347/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Бринцев А.П.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.09.2010
  • Дата етапу: 04.07.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація